Решение от 18.01.2021 по делу № 2-415/2021 (2-4975/2020;) от 06.07.2020

    М-2709/2020                                                                           07 июля 2020 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ)

               Судья Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга Королева Н.А.,

               рассмотрев исковое заявление Радкевича В. А. к Чигриной Е. М. о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

              Истец Радкевич В. А. обратился в суд с иском к Чигриной Е. М. о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки.

              Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению, а положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

По смыслу данной нормы в ее системной взаимосвязи с положениями п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, указание цены иска, подлежащего оценке, является не только правом, но и обязанностью заявителя.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления предметом заявленного требования является признание недействительным договора дарения доли в квартире и применении последствий недействительности сделки.

Поскольку истцом заявлено требование об истребовании имущества (доли квартиры), то госпошлина должна быть уплачена от стоимости истребуемой доли квартиры.

Требования истца о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки, как вытекающие из права собственности на объекты недвижимости, носят имущественный характер, следовательно, оплата государственной пошлины в размере 300 рублей явно несоразмерна стоимости подлежащего возврату имущества, кадастровая оценка которого указана в оспариваемом договоре дарения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку иск о признании недействительным договора дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

          Данное заявление подано в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выразившееся в том, что истцу необходимо указать цену иска исходя из кадастровой стоимости доли квартиры, указанной в договоре дарения, представить документ об оплате государственной пошлины в соответствии с действующим налоговым законодательством.

           В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░