Решение по делу № 2-1144/2024 от 18.01.2024

    КОПИЯ    Дело № 2-1144/2024

    УИД 16RS0047-01-2024-000347-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Казань                                                                                  4 марта 2024 года

    Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

    при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Армеец» к Рахимжан У.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к Рахимжан У.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля. Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак № 716 регион под управлением ответчика и автомобиля марки «Mazda» государственный регистрационный знак № 116 регион под управлением Варфоломеевой В.Н.

    Согласно извещению о ДТП данное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения.

    В результате ДТП автомобилю «Mazda» причинены повреждения, стоимость его восстановительного ремонта составила 70 800 рублей.

    По заявлению Варфоломеева А.В. АО «Альфастрахование» в порядке прямого возмещения убытков от АО СК «Армеец» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70 800 рублей. В свою очередь АО СК «Армеец» возместило АО «Альфастрахование» выплаченную сумму в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Поскольку страховой случай наступил при управлении автомобилем Рахимжан У.И. без включения его в страховом полисе в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования о возмещении вреда в пределах произведенной страховой выплаты.

    Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Рахимжан У.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным отношениям (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак № 716 регион под управлением ответчика и автомобиля марки «Mazda» государственный регистрационный знак № 116 регион под управлением Варфоломеевой В.Н.

    Согласно извещению о ДТП данное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак О898СТ 716 регион застрахована в АО «СК «Армеец, владельца автомобиля марки «Mazda» государственный регистрационный знак № 116 регион – в АО «АльфаСтрахование».

АО «Альфастрахование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и причинение ущерба автомобилю «Mazda» вследствие этого происшествия страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля Варфоломееву А.В. по заявлению последнего в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 70 800 рублей в соответствии с экспертным заключением.

    АО СК «Армеец» выплатило АО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленному истцом страховому полису ТТТ-7032730147 от ДД.ММ.ГГГГ страхователем транспортного средства «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак № 716 регион является Попов Е.Н., собственником транспортного средства Саидкамалов Д.С.

    К лицам, допущенным к управлению транспортным средством, отнесен Попов Е.Н. Рахимжан У.И. к управлению данным транспортным средством не допущен.

    Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО СК «Армеец» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы в размере 70 800 рублей, поскольку страховой случай (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) наступил по вине ответчика при использовании им автомобиля «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак О898СТ 716 регион, при этом ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством в соответствии с заключенным с АО СК «Армеец» договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому у истца возникло право предъявить регрессное требование к Рахимжан У.И. как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 70 800 рублей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 324 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск акционерного общества «Страховая компания «Армеец» к Рахимжан У.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Рахимжан У.И. (водительское удостоверение DL №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Армеец» (ИНН 1656000493) в счет возмещения произведенной страховой выплаты 70 800 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 324 рубля.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   /подпись/                                Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение составлено в окончательной форме 12 марта 2024 года.

Судья                                   /подпись/                                Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                         Л.Р. Галиуллина