Решение по делу № 2-1300/2018 от 08.02.2018

Дело №2-1300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                      город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Деминой А.А.,

с участием истца Федотовой Л.Н.,

представителей истца Ждановой А.А., Габдульбаровой Е.В., действующих на основании доверенности,

представителя ответчика Бухтеева А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Федотова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юпитер-К» (с учетом замены ответчика в порядке ст.41 ГПК РФ) о взыскании ущерба в размере 173 200 руб., убытков в сумме 5 500 руб., судебных расходов (л.д.2-3, 86).

В обоснование заявленных требований истец указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю был наложен арест на принадлежащий ей (истцу) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ. был изъят судебным приставом-исполнителем и передан на ответственное хранение взыскателю – ПАО «Сбербанк России». Однако, при транспортировке автомобилю были причинены механические повреждения согласно акту технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с независимой оценкой, произведенной ИП Стрина В.В., размер причиненного автомобилю ущерба составил 173 200 руб., расходы на проведение оценки ущерба составили 5 500 руб.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменила (уточнила) заявленные требования, на день рассмотрения дела просит взыскать с ответчика ущерб в размере 134 001 рубль 05 копеек, убытки в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 рублей (л.д. 163-164).

Истец, представители истца в судебном заседании доводы и требования иска с учетом уточненного искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юпитер-К» в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление (л.д.165).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Якубец В.О., ООО «Транс Логистика», ПАО «Сбербанк России», Котельников В.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д.152, 153, 154, 155, 160), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Заслушав объяснения истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы третьих лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска сторонам были разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивал, истец, представители истца против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

В соответствии п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Принимая во внимание, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчиком не оспаривается, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ООО «Юпитер-К» в пользу Федотовой Л.Н. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 134 001, 05 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 рубля 02 коп.

При этом расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, являющейся в данном случае размером ущерба, являются издержками, связанными с рассмотрением дела в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным расходам относятся расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, так как несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 3 880, 02 руб. из расчета: ((134 001, 05 руб.-100 000)х2%+32 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 001 ░░░░░ 05 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 880 ░░░░░ 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>