Решение от 26.11.2010 по делу № 2-1465/2010 от 09.11.2010

дело №2-1465/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А.,

при секретаре Кабаковой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Тарасову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, под управлением ФИО, получил механические повреждения в результате нарушений п.п.9.10, 2.7 Правил Дорожного Движения Тарасовым В.М., управлявшим автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии с актом осмотра и расчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 118"362 рублей 15 копеек.

Материальный ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты> по договору обязательного страхования автогражданской ответственности был возмещен страховой компанией "Росгосстрах" в размере 118"365 рублей 15 копеек.

ООО "Росгосстрах" обратилось с иском к Тарасову В.М. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в сумме 118"65 рублей 15 копеек. В исковом заявлении указано, что вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении и он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие, так как в деле имеются достаточные доказательства для принятия решения.

Ответчик Тарасов В.М. иск признал, согласился с выплатой указанной суммы и подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Он согласен возмещать ущерб небольшими суммами. В настоящее время у него нет денежных средств, так как не работает и не имеет дохода.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.19-20).

Данное постановление Тарасов В.М. получил ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловал.

Аналогичные обстоятельства указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД <адрес> (л.д.14).

Согласно ч.ч.1,2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты или повреждения определенного имущества, а также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также риск гражданской ответственности.

Обоснованность размера материального ущерба была подтверждена Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом-техником филиала ООО "Автоконсалтинг плюс" по <адрес> (л.д.23-26) и Расчетом стоимости восстановительного ремонта N.1448886 ООО "Автоконсалтинг плюс" (л.д.23-29).

Согласно Заявления № о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Страховой компанией ООО "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возмещении ущерба ФИО в размере 118"365 рублей 15 копеек по Акту № на основании страхового полиса серии №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" перечислило 118"365 рублей 15 копеек на счет ФИО (л.д.30).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N.40-ФЗ "Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120"000 рублей.

Согласно п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка N.3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть допустил нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения. Основанием для прохождения такого освидетельствования явилось признаки, указывающие на наличие нескольких признаков алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. Тарасов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21).

Тарасов В.М. при рассмотрении иска подтвердил, что управлял автомобилем, причинившем вред, в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, страховая компания вправе требовать с него возмещение в порядке регресса.

В связи с выплатой ФИО страхового возмещения страховая компания ООО "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ обратилась с Претензией к Тарасову В.М. о выплате в порядке регресса суммы страховой выплаты 118"365 рублей 15 копеек (л.д.31-32).

Ответчик Тарасов В.М. на претензию обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах» о предоставлении ему рассрочки платежа. Однако, письменное предложение ООО «Росгосстрах» о погашении задолженности в рассрочку оставил без ответа, ущерб страховой компании не возместил.

Выплаченная сумма подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 3"567 рублей 30 копеек (л.д.5), так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 118"365 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3"567 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 121"932 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░░░ ░░░░░░░░░░.