Решение от 04.04.2018 по делу № 2-301/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Вишневской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ВТБ 24 ( ПАО) обратился в суд с иском к Вишневской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк в офертно-акцептной форме 30.09.2009 года заключил с Вишневской Л.А. о предоставлении и использовании банковской карты №. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. ( лимит овердрафта) под процентную ставку 24,00 % годовых, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, допускала просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 710 047 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 300 руб. 48 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленное по единственно известному адресу ответчика судебное извещение о дне и месте судебного заседания, вернулось без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ответчик о дне и месте судебного заседания была уведомлена по телефону, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 30.09.2009 года в офертно-акцептной форме между банком и Вишневской Л.А. был заключен кредитной договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту в сумме 600 000 руб. 00 коп. ( лимит овердрафта) под 24,00 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию заемщику счета, а Тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику банковскую карту №.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, а также обязанности в установленные договором сроки- до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии с условиями договора, в случае невыполнения заемщиком требований по своевременному погашению кредита, начисляются штрафные санкции, установленные Тарифами.

В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате плановых платежа, чем нарушила условия договора. На 19.04.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 710 047 руб. 66 коп., из которых 534 047 руб. 12 коп.- просроченная задолженность, 137 638 руб. 16 коп.- просроченные проценты, 38 362 руб. 38 коп.- пени.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 10 300 руб. 48 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 710 047 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 300 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░