Решение по делу № 2-344/2024 (2-8666/2023;) от 18.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009348-66 Дело № 2-344/2024 (2-8666/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием представителя ответчика ФКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» Кондратьева С.В.,

представителя третьего лица Управления Росгвардии по Республике Коми Лобанова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2024 года с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Горинова Сергея Феликсовича к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми», ФКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» о признании права на получение единовременной выплаты в размере <данные изъяты> выдаче справке <данные изъяты> <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Горинов С.Ф. обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми», ФКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» о признании права на получение единовременной выплаты в размере <данные изъяты>, возложении на ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми» обязанности по выдаче справке <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Приказу Министерства обороны РФ от ** ** ** №... по форме <данные изъяты> в связи с травмой, полученной ** ** ** <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что истец проходил службу в органах МВД. ** ** ** <данные изъяты> <данные изъяты> ... получил повреждение здоровья – ...

Факт повреждение здоровья, <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждается первичной медицинской карточкой, выданной в/ч №... ** ** ** и Заключением проверки обстоятельств случившегося от ** ** **.

** ** ** истцу выдано направление №... на медицинское освидетельствование для определения степени тяжести увечья, полученного <данные изъяты> от ** ** ** №....

** ** ** председателю ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД Рссии по К» были направлены необходимые документы для определения степени тяжести полученной истцом травмы <данные изъяты> в целях решения вопроса о праве на выплаты в соответствии с Распоряжением Правительства РК от ** ** ** №...<данные изъяты>

** ** ** комплект документов для определения степени тяжести полученной травмы был возвращен в ОМОН без рассмотрения с указанием на необходимость прохождения судебно-медицинского исследования для подтверждения ранее установленного предварительного диагноза.

Поскольку он уволен ** ** ** со службы в Росгвардии, он не может быть направлен на медицинское освидетельствование для определения тяжести увечья <данные изъяты>

Определением суда от 26.09.2023 произведена замена ненадлежащего третьего лица ОМОН «Арктика» Управления Росгвардии по Республике Коми на Управление Росгвардии по Республике Коми.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о назначении дополнительной очной судебной <данные изъяты> экспертизы, производство которой просил поручить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по ...» в судебном заседании участия не принимал, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал. В части требований истца о возложении обязанности выдать справку, пояснил, что в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Министра обороны РФ от ** ** ** №..., подготовку справки <данные изъяты>) военнослужещего организует начальник (руководитель, командир) военно-медицинской организации, части, в которую поступил (обратился) военнослужащий. ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми» не является военно-медицинской организацией, поскольку военно-медицинской считается организация медицинской службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Представитель ответчика ФКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю <данные изъяты> утвержденным Приказом Минздрава России от <данные изъяты>
№ <данные изъяты> окончательный диагноз пациентам <данные изъяты> устанавливается исключительно врачом<данные изъяты> или врачом<данные изъяты> медицинской организации при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи. Диагнозы о наличии <данные изъяты>, установленные врачами (фельдшерами) медицинских подразделений являются предварительными и требуют направления пациентов на консультацию к профильному специалисту медицинской организации федеральных органов власти Российской Федерации для постановки окончательного или снятия предварительно установленного диагноза. Предварительные диагнозы, установленные при оказании первичной доврачебной и первичной врачебной медико-санитарной помощи не являются основанием верификации наличия в анамнезе <данные изъяты> и оформления документов для осуществления <данные изъяты>. Согласно заключению судебной экспертизы диагноз подтвердить невозможно в виду отсутствия первичных документов. Диагноз должен был быть выставлен врачом<данные изъяты> или врачом<данные изъяты> в острый период в течение трех дней. Между тем, после получения травмы и установления первичного диагноза истец никуда не обращался. Кроме того, истец предъявлял жалобы на ..., а данные симптомы могут быть у каждого и связаны с различными заболеваниями. Оснований для проведения дополнительной очной экспертизы по указанным основаниям не имеется.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Республике Коми в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию представителя ответчика ФКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» как по существу заявленных требований, так и в части назначения дополнительной экспертизы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу частям 5 и 6 ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента. Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием.

Диагностика это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Следовательно, из положений приведенных правовых норм следует, что справка <данные изъяты> выдается военнослужащему после всестороннего его медицинского обследования с составлением соответствующего заключения <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что Горинов С.Ф. проходил службу в ... ** ** ** уволен со службы по п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от ** ** ** № 342-ФЗ (по достижении предельного возраста).

<данные изъяты>

** ** ** <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с полученной травмой истец был осмотрен врачом в/ч №... и в первичной медицинской карточке, выданной ** ** **, установлен первичный диагноз: «...».

Судом также установлено, что в период с 11 по ** ** ** истец находился на стационарном лечении в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми». Согласно выписке из истории болезни №..., ему был поставлен сопутствующий диагноз: «... от ** ** **/ из записи в первичной медицинской документации».

07.06.2022 ОМОН председателю ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми» были направлены необходимые документы для определения степени тяжести травмы <данные изъяты>

16.08.2022 указанный комплект документов был возвращен в ОМОН без рассмотрения с указанием на необходимость прохождения истцом судебно-медицинского исследования для подтверждения ранее установленного предварительного диагноза.

Для правильного разрешения спора, возникшего между истцом и ответчиком, по настоящему делу, была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

...

...

...

...

...

Заключение выполнено экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта мотивированно, содержит ссылки на используемую литературу и выписки из медицинской документации. Исследованию подвергнута медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья истца. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, подтверждаются выдержками из медицинской карты и иной медицинской документации истца.

Мотивированных возражений относительно выводов экспертного заключения сторонами не представлено.

С учетом анализа судебной экспертизы, суд считает возможным положить в основу настоящего решения заключение судебно-медицинской экспертизы.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения дополнительной <данные изъяты> экспертизы с учетом мнения участников судебного разбирательства, имеющейся медицинской документации в отношении истца, а также положений Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю <данные изъяты> утвержденного ..., суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не подтвержден диагноз <данные изъяты>, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Горинова Сергея Феликсовича к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми», ФКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» о признании права на получение единовременной выплаты в <данные изъяты>, выдаче справке <данные изъяты> по форме <данные изъяты>,- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                  Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.