Решение по делу № 2-312/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-312/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                                               21 апреля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре Галлямовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение № к Колычеву В.Ю., Колычеву Ю.А. взыскании задолженности с наследников, расторжении кредитного договора с Колычева С.Б.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Колычеву В.Ю. и Колычеву Ю.А. о взыскании задолженности в сумме 22 401,22 рублей с наследников умершей Колычевой С.Б. в солидарном порядке, расторжении кредитного договора заключенного с Колычевой С.Б. со дня вступления решения суда в законную силу, в обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Колычевой С.Б. был заключен кредитный договор № 37254, по которому банк предоставил Колычевой С.Б. кредит в сумме 50 000 рублей, под 16,5% годовых, на срок по 16.07.2019 года.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

С 19.06.2018 года гашение кредита прекратилось.

В дальнейшем стало известно, что 23.06.2018 года должник умерла.

Предполагаемыми наследниками умершей являются супруг Колычев Ю.А. и сын Колычев В.Ю..

По состоянию на 29.01.2021 года сумма задолженности составляет 22 401,22 рублей, в том числе:

основной долг – 15 501, 26 рублей;

проценты за пользование кредитом – 6 896,67 рублей;

неустойка – 3,29 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 23.06.2018 года по 29.01.2021 года.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

            Ответчики Колычев В.Ю. и Колычев Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки заказной корреспонденцией неоднократно направлялись ответчикам по месту постоянного проживания, соответствующему регистрации, конверты возвращены по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

            В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Колычевой С.Б. был заключен кредитный договор № 37254, по которому банк предоставил Колычевой С.Б. потребительский кредит в сумме 50 000 рублей, под 16,5% годовых, на срок по 16.07.2019 года. Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями договора, обязалась возвратить потребительский кредит (л.д.7-8).

Заемные денежные средства были зачислены на счет заемщика (л.д.23).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 50 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ должник – Колычева С.Б. умерла (л.д.34).

            По состоянию на 29.01.2021 года сумма задолженности составляет 22 401,22 рублей, в том числе:

основной долг – 15 501, 26 рублей;

проценты за пользование кредитом – 6 896,67 рублей;

неустойка – 3,29 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 23.06.2018 года по 29.01.2021 года (л.д.22-24).

             Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Гремячинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Колычева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником умершей является сын – Колычеву В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.74).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

     Согласно наследственному делу, наследником первой очереди по закону после смерти Колычевой С.Б. является ее сын Колычев В.Ю., к которому перешло наследственное имущество в виде: прав на денежные средства в сумме 121,21 рублей; однокомнатной <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м. (31,0 кв.м.), находящейся в <адрес> края, <адрес>, стоимость которой составляет 330 178,52 рублей; 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., находящейся в <адрес> края, <адрес>, стоимость которой составляет 440 593,66 рублей, а также права на компенсацию оплаты ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

          Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга заемщика перед кредитором составляет 22 401,22 рублей.

          Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику Колычеву В.Ю. составляет 483 164,28 рубля.

С учетом вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, которая должна быть взыскана с ответчика Колычеву В.Ю., принявшего наследство в установленном законном порядке, в связи с чем, он в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п.1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).

Из материалов дела следует, что правоспособность заемщика Колычева С.Б. была прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для расторжения договора между умершей Колычевой С.Б. и ПАО «Сбербанк России», не имеется, поскольку одна из сторон выбыла из правоотношений в связи со смертью.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

             Взыскать с Колычева В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти Колычева С.Б. в сумме 22 401 (двадцать две тысячи четыреста один) рубль 22 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 872 (восемьсот семьдесят два) рубля.

     В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

     Мотивированная часть решения составлена 23.04.2021 года.

Судья                                                         (подпись)                                                 Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -