Решение по делу № 2-1865/2022 от 24.03.2022

78RS0№-57

Дело №                                                           04 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И. А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору №-ДО-СПБ-21 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943 819 рублей.

В обосновании заявленных требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-21 в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в размере 949298 рублей на срок до 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка определена – 11,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумму долга не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-21 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 949298 рублей на срок до 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка определена – 11,9% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумму долга не исполняет, имеется задолженность по кредиту в сумме 943819,75 рублей: по основному долгу – 901760,2 рублей, по процентам –36367,26 рублей, пени – 5692,29.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, указанный расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам нарушения его условий ответчиком; данных об ином размере задолженности, ее частичном, либо полном погашении к моменту рассмотрения дела суду не представлено. Ответчик возражения на заявленные требования в суд не представил, сумму задолженности не оспаривал. В связи с чем заявленные требования суд полагает возможным удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 12638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 сумму задолженности в размере 943 819,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 638 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                            И.А. Воробьева