Решение по делу № 2-293/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-293/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000265-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 года                  пос. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., изучив вопрос о принятии уточненного искового заявления АО "Чувашская энергосбытовая компания" к АЮК о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пределах стоимости наследственного имущества умершей ЧВВ,

у с т а н о в и л:

В производстве Урмарского районного суда имеется гражданское дело № по иску АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пределах стоимости наследственного имущества умершей ЧВВ.

По настоящему делу от истца АО "Чувашская энергосбытовая компания" поступило уточненное исковое заявление, в котором истец фактически произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим, т.к. в качестве надлежащего ответчика указал АЮК, проживающего в (адрес изъят), являющегося наследником, принявшим наследство после смерти ЧВВ, умершей (дата), поскольку изначально иск был заявлен к наследственному имуществу ЧВВ При этом само уточненное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, отсутствуют препятствия для принятия его к производству суда.

В силу п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с разъяснениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Так, согласно уточненному исковому заявлению ответчик АЮК проживает по адресу: (адрес изъят) т.е. на территории, которая не относится к юрисдикции Урмарского районного суда.

Кроме того, из текста уточненного искового заявления следует, что задолженность по оплате электроэнергии возникла после смерти наследодателя (сумма задолженности и пени в общем размере 883,32 руб. с (дата) по (дата)) и соответственно настоящий гражданско-правовой спор не может быть отнесен к спорам, возникающим из наследственных правоотношений. В данном случае обязательства перед поставщиком электроэнергии возникли не у наследодателя ЧВВ, а у нового собственника (наследника) АЮК

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как разъяснено в п. 2 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для принятия уточненного искового заявления и передачи настоящего дела по подсудности в мировой суд по месту жительства ответчика АЮК – в судебный участок мирового судьи № 61 г. Москва (117574, г. Москва, Вильнюсская ул., д. 13, mirsud61@ums-mos.ru).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Уточненное исковое заявление АО "Чувашская энергосбытовая компания" к АЮК о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пределах стоимости наследственного имущества умершей ЧВВ принять к производству суда.

Гражданское дело по иску АО "Чувашская энергосбытовая компания" к АЮК о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пределах стоимости наследственного имущества умершей ЧВВ передать по подсудности в судебный участок мирового судьи № 61 г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов