Решение по делу № 1-166/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-166/2019 г.

76RS0017-01-2019-002170-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 ноября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Комарова Г.С.,

подсудимого Веселова А.В.,

защитника адвоката Лаптева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Веселов А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 09.06.2017, вступившего в законную силу 01.08.2017, согласно которому Веселову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Веселов А.В. достоверно зная, о том, что ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая общественную опасность своих действий, 05.11.2018 около 00 часов 24 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № регион, и двигаясь по участку дороги расположенной в районе д.1 по ул. Мостецкая, пос. Красный Бор, Заволжского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего был задержан сотрудниками полиции.

05.11.2018 в 02 часа 50 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Веселова А.В. были выявлены признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке.

При проведении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Веселова А.В., 05.11.2018 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут в соответствии с актом 76 АА № от 05.11.2018 около д.1 по ул. Мостецкая в пос. Красный Бор, Заволжского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, с применением технического средства измерения Alcotest «6810» заводской номер ARDD-0254, Веселов А.В., имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с чем, на основании п/п «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, уполномоченным должностным лицом, сотрудником полиции, 05.11.2018 в 03 часа 40 минут был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-т Октября, д. 59.

Однако Веселов А.В., действуя умышленно, согласно протокола 76 НВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.11.2018 в 03 часа 40 минут, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимый Веселов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что в 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф выплачен им полностью. 05.11.2018 года в вечернее время суток он находился в гостях в Заволжском районе г. Ярославля, где выпил алкоголя и решил, что ему необходимо ехать домой по месту жительства. Он сел в автомобиль, завел двигатель, проехав около 1 километра и двигаясь в районе улицы Мостецкая, в п. Красный Бор, Ярославского района он не справился с управлением и наехал на бордюр передним колесом. После чего, он решил оставить данный автомобиль и направиться домой по месту жительства. Выйдя из автомобиля, он закрыл машину на ключ, после чего начал отходить от автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта. Пройдя от автомобиля, к нему подъехал патрульный автомобиль и сотрудник полиции, спросил, ему ли принадлежит автомобиль, от которого он отходил. Он пояснил, что автомобиль принадлежит ему. После чего, его доставили в отделение полиции по Заволжскому району г.Ярославля, так как он находился в состоянии опьянения. Через некоторое время, в отделение полиции прибыли сотрудники ГИБДД, где предложили ему проехать на место остановки автомобиля. Приехав на место наезда его автомобиля на бордюр, он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. После чего он был отстранен от управления транспортным средством. Затем, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Далее, сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, на что он так же отказался. Веселов А.В. понимал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он был доставлен в отделение полиции. Веселов А.В. проживает с матерью-пенсионеркой, которая имеет ряд хронических заболеваний. В содеянном преступлении Веселов А.В. раскаивается, он полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в ноябре месяце 2018 года он находился на службе в Заволжском районе гор. Ярославля. По улице Мостецкой пос. Красный Бор Ярославского района и области, был выявлен автомобиль ВАЗ 2104, который совершил наезд на бордюр. В этот же момент недалеко от автомобиля был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данный гражданин был остановлен, пояснить по факту наезда автомобиля на бордюр, гражданин ни чего не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил стойкий запах алкоголя, кроме этого у гражданина находились документы на указанный автомобиль. Так как гражданин ни чего не смог пояснить, было принято решение о доставлении его в ОП «Заволжский».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что подсудимый Веселов А.В. ему знаком по служебной деятельности. ФИО3 работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО. 05.11.2018 года в ночное время ФИО3 находился на дежурстве с инспектором ДПС ФИО1 От дежурного ДЧ ГИБДД поступило указание прибыть в отдел полиции по Заволжскому району для оформления водителя, находившегося в состоянии опьянения, наехавшего на бордюр. Как происходило оформление водителя, находящегося в состоянии опьянения, ФИО3 не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение административных правонарушений и преступлений на автодорогах, расположенных на территории г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области. График работы с 20 часов до 08 часов, либо с 08 часов до 20 часов, два дня рабочих, два выходных. 04.11.2018 года с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 05.11.2018, он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО1 На смене они осуществляли патрулирование по Ярославскому району по указанию дежурной части. Во время рабочей смены 05.11.2018 года около 00 часов 20 минут, от дежурного ДЧ ГИБДД УМВД России по Ярославской области поступило указание прибыть в отдел полиции по Заволжскому городскому району, расположенный по адресу: г. Ярославль, проспект Авиаторов, д. 147, для оформления водителя, совершившего ДТП. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что сотрудниками ОБ ППС полиции УМВД России по Ярославской области был задержан гр. Веселов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № регион с признаками алкогольного опьянения в виде стойкого запаха алкоголя изо рта, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на бордюр передним колесом в районе д. 1 по ул. Мостецкая в п. Красный Бор, Ярославского района, Ярославской области. Далее водителю Веселову А.В. было предложено присесть в патрульный автомобиль ГИБДД и направиться на место совершения ДТП. Приехав на место наезда на бордюр вышеуказанного автомобиля по адресу: д. 1 ул. Мостецкая, п. Красный Бор, Заволжского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, гр. Веселов А.В. предъявил документы на автомобиль, которым тот управлял, а так же водительское удостоверение на право управления транспортным средством. При общении с Веселовым А.В., у последнего были выявлены признаки опьянения в виде стойкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим Веселов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, Веселову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний, отказался. Далее, Веселову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний, так же отказался. Далее, в составленных протоколах, поставили свои подписи понятые, а Веселов А.В. ставить свою подпись отказался. После чего, Веселов А.В. был доставлен в отделение полиции (л.д. 64-66). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.67-69).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, который показал, что 05.11.2018 года около 02 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области в районе д. 1 по ул. Мостецкая в п. Красный Бор, Заволжского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, для привлечения в качестве понятого, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Веселова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения. Веселов А.В. был с признаками алкогольного опьянения, в виде стойкого запаха алкоголя изо рта. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После чего, в их присутствии Веселов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и еще одного понятого водителю Веселову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора ALKOTEST 6810. Веселов А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем поставил соответствующую запись в акте освидетельствования. Далее, Веселову А.В. в его присутствии и еще одного понятого было предложено проехать в медицинское учреждение (наркологический диспансер) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что Веселов А.В. так же отказался. После чего он и другой понятой поставили в документах свои подписи, а Веселов А.В. ставить свою подпись в документах отказался (л.д.70-71).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, который показал, что 05.11.2018 года около 02 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области в районе д. 1 по ул. Мостецкая в п. Красный Бор, Заволжского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, для привлечения в качестве понятого, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Веселова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения. Веселов А.В. был с признаками алкогольного опьянения, в виде стойкого запаха алкоголя изо рта. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После чего, в их присутствии Веселов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и еще одного понятого водителю Веселову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора ALKOTEST 6810. Веселов А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. Далее, Веселову А.В. в его присутствии и еще одного понятого было предложено проехать в медицинское учреждение (наркологический диспансер) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что Веселов А.В. так же отказался. После чего он и другой понятой поставили в документах свои подписи, а Веселов А.В. ставить свою подпись в документах отказался (л.д.73-74).

Кроме признательных показаний подсудимого Веселова А.В., показаний свидетелей, вина подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 09.06.2017 года, вступившее в законную силу 01.08.2017 года, согласно которому Веселову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 30);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО №, согласно которому Веселов А.В. 05.11.2018 года в 02 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 15);

- актом 76 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Веселов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);

- протоколом 76 НВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Веселова А.В., согласно которого Веселов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- протоколом обыска (выемки) от 04.06.2019 года, согласно которому у Веселова А.В. было изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства, (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2019 года, согласно которому осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании также исследовались письменные материалы, характеризующие личность подсудимого Веселова А.В.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Веселова А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Веселова А.В. данные им в судебном заседании; свидетелей: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3

Показания подсудимого, свидетелей объективны, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 09 июня 2017 года (л.д.30) Веселов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу 01 августа 2017 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ характеризуется умыслом. Веселов А.В., достоверно зная о том, что ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь сознательно нарушает запрет, установленный ПДД, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей статей 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Установлено, что Веселов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного Веселовым А.В. преступления и приходит к выводу о виновности Веселова А.В. в том, что он нарушил Правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Веселова А.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Веселову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселова А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе и психического) и членов его семьи. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселова А.В. в судебном заседании, не установлено.

При определении вида и размера наказания Веселову А.В. суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что Веселов А.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения преступления был не судим, на учета и под наблюдением у врача психиатра не состоит, 04.04.2019 года у Веселова А.В. при освидетельствовании выявлен диагноз «<данные изъяты>» в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/912 у Веселова А.В. выявлено <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого Веселова А.В., суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает подсудимому наказание менее строгое, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая, что Веселов А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2019 года Веселов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. С учетом изложенного, окончательное наказание подлежит назначению Веселову А.В. по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Веселова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2019 года и по настоящему приговору окончательно назначить Веселову Алексею Валерьевичу наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Зачесть Веселову Алексею Валерьевичу в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2019 года в виде 300 часов обязательных работ и 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

     Меру пресечения Веселову Алексею Валерьевичу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства – выдать Веселову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева