Решение по делу № 2-4901/2018 от 16.08.2018

<данные изъяты>                                                                          Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                                г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре Гавриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гусева Дмитрия Александровича к Гусевой Надежде Дмитриевне о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просила признать за ней право собственности на наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО2 в виде гаражного бокса № расположенного по адресу: М.О, г.о. Подольск, тер. ГСК «Березка», гаражный бокс №, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после его смети открылось наследство в виде гаражного бокса № расположенного по адресу: М.О, г.о. Подольск, тер. ГСК «Березка», гаражный бокс №, но так как ФИО2 при жизни не оформил право собственности на гаражный бокс, ФИО5 вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ГСК «Березка» - представитель не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 29).

Третье лицо Администрация г.о. Подольск - представитель не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 28).

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

               Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО5 - ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс.

Признать за ФИО5 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, с инвентарным номером 206:063-27581/82, общей площадью 23,4 кв.м расположенный по адресу: М.О., г.о. Подольск, <адрес>, ГСК «Березка».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>