Решение по делу № 2-845/2022 (2-8582/2021;) от 25.10.2021

    Дело № 2-845/2022    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2022 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице:

    судьи    Бурнашовой В.А.,

    при помощнике судьи    Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Огурцову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Огурцову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 856,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625,71 руб.

В обоснование иска указано, что 22.05.2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2945528921 на сумму 60 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Огурцов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств или возражений не направил.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2945528921 на сумму 60 000 руб. (в дальнейшем лимит кредитования был увеличен согласно выписке об увеличении лимита кредитования) под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять (л.д. 11-13).

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период пользования кредитом Огурцов В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов…».

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2020, на 12.10.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2020, на 12.10.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28 695,52 руб.,

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено (копия определения, л.д. 38). Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту (л.д. 25), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 12.10.2021 года размер задолженности ответчика по кредиту составил 80 856,99 руб., где: просроченная ссуда – 58 800,00 руб., просроченные проценты – 17 707,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 19,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 407,71 руб., комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 2 623,24 руб., дополнительный платеж – 374 руб..

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Огурцов В.Н. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 6-8), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 625 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Огурцова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 80 856 рублей 99 копеек и государственную пошлину в сумме 2 625 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-845/2022 (УИД 54RS0006-01-2021-013383-72) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

                        помощник судьи

                           О.В. Ищенко