Решение по делу № 2-1695/2019 от 23.10.2019

61RS0011-01-2019-002444-19                    дело №2-1695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года     ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломыцева А. Ю., Коломыцева С. Ю. к Администрации Ермаковского сельского поселения, Белокалитвинскому отделению ПАО "Сбербанк России", о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, третье лицо нотариус Тацинского нотариального округа Синельникова Л. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что они являются двоюродными племянниками Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде общей долевой собственности 1/16 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2080000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, размещенных на банковском счете в Белокалитвинском отделении ПАО Сбербанк России №. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок и сберегательная книжка на банковский счет хранятся у Коломыцева А.Ю. и находятся в его фактическом распоряжении. Истцы являются единственными наследниками, в течение установленного законом срока они оформили принятие наследства, поскольку в мае 2018г. Коломыцев А.Ю. обрался к нотариусу Синельниковой JI.B., которой было сообщено о необходимости предоставления документов, в том числе подтверждающих родство с Ф.И.О.

14.02.2019г. Белокалитвинским городским судом вынесено решение об установлении факта родства истцом с Ф.И.О., в связи с чем истцы с учетом уточненных требований просят восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О., признать за ними право собственности в порядке наследовании на наследство в виде общей долевой собственности 1/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ? части денежных средств, размещенных на банковском счете в Белокалитвинском отделении ПАО Сбербанк России №.

Истец Коломыцев А.Ю. и Коломыцев С.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского сельского поселения <адрес> в судебное заседание представили заявление, согласно которого просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Синельникова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с доводами истцов согласна.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ: Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст.1154 ГК РФ: Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Однако другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Истцы не успели оформить принятие наследства, поскольку в мае 2018 года Коломыцев А.Ю. обрался к нотариусу Синельниковой JI.B., которой было сообщено о необходимости предоставления документов, в том числе подтверждающих родство с Ф.И.О.

В связи с отсутствием сведений о рождении Ф.И.О. в отделе ЗАГС <адрес>, Коломыцев А.Ю. обратился в архив Управления ЗАГС <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что архивы отдела ЗАГС <адрес> за запрашиваемый период не сохранились и разъяснено право на обращение в суд для подтверждения факта родства с Ф.И.О.

В этой связи Коломыцевым А.Ю. и Коломыцевым С.Ю. было направлено исковое заявление в Белокалитвинский городской суд о установлении факта родственных отношении с Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинском городским судом вынесено решение об установлении факта родства Коломыцева А.Ю. и Коломыцева С.Ю. с Ф.И.О.

Иных наследников на указанное в исковых требованиях имущество не имеется. Наследодатель – тетя истцов, согласно решения Белокалитвинского городского суда <адрес> от 14.02.2019г. является их тетей (л.д.9).

Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/16 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2080000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. (л.д.10), а так же денежные средства, размещенные на банковском счете № открытом в Белокалитвинском отделении ПАО Сбербанк России №. (л.д.11).

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Коломыцеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коломыцеву С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ф.И.О..

Признать за Коломыцевым А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коломыцевым С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследовании на наследство в виде: общей долевой собственности 1/32 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2080000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; ? части денежных средств, размещенных на банковском счете № в Белокалитвинском отделении ПАО Сбербанк России №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2019 г.

Председательствующий: И.В. Коротких