Решение по делу № 5-3558/2020 от 19.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2020 года                                   г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края                     Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ШЕПЕЛЕВА .............., .............. г.р., гражданина Российской Федерации, работающего заместителя начальника склада ООО «ВОГ-ЮГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. полицейским ОРППСП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............. примерно в .............. около .............., Минераловодского городского округа по СК, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении ..............2 от ..............;

- рапорт ОРППСП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу    ФИО4    от ..............;

- акт мед. освидетельствования № М1490 от ..............;

- объяснение ФИО5 от ..............;

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, официального трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ШЕПЕЛЕВА .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Номер расчетного счета получателя платежа: ..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                              Е.С. Шаманова