Решение по делу № 2-8704/2016 от 29.04.2016

Дело № 2- 8704/2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г. Стерлитамак                             

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя действующей по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собственников многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Башжилиндустрия плюс» о восстановлении срока исковой давности, признании решения общего собарния собственников помещения многоквартирного жилого <адрес> выраженное в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня в том числе «выбор управляющей компании ООО «Башжилиндустрия плюс» недействительным, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения № МКД <адрес>, обнаружила, что выставлении счетов на оплату коммунальных услуг и технического обслуживания осуществляют две управляющие организации ООО УК «ЖилСервис», действующая на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого <адрес> и УК ООО «Башжилиндустрия плюс», действующая на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец не согласен, так как считает, что при проведении общего собрания нарушены нормы законодательства.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит ответчика ФИО2 признать решение общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого <адрес>, выраженное в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: избрание председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии; расторжение договора управления с прежней управляющей компанией; выбор способа управления многоквартирным домом; непосредственное управление; управление товариществом собственников жилья; управление управляющей организацией; выбор управляющей организации; утверждение условий договора управления многоквартирным домом с выбранной управляющей организацией; утверждение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества недействительным.

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> выраженное в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: избрание председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии; подтверждение договора управления с ООО «Башжилиндустрия плюс»; выбор способа управления: подтверждение выбора способа управления управляющей организацией ООО «Башжилиндустрия плюс»; Подтверждение полномочий ООО «Башжилиндустрия плюс» по МКД <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); подтверждение условий договора, заключенного между ООО «Башжилиндустрия плюс» и собственниками МКД <адрес>; подтверждение утвержденной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным.

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> выраженное в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: 1) избрание председателя собрания, секретаря и счетной комиссии; 2) подтверждение договора управления с ООО «БЖИ +»; 3) выбор способа управления подтверждение выбора способа управления организацией ООО «БЖИ +»; <данные изъяты>) подтверждение условий договора, заключенного между ООО «БЖИ +» и МКД <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); 5) подтверждение утвержденной платы за текущий ремонт МКД 23а <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ничтожным.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате квитанций по отправке уведомлений собственников МКД с информацией об обращении в суд в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>.

    Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 исковые требования признал, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Суд, заслушав участников стороны, изучив материалы гражданского дела, считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение о частичном удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собственников многоквартирного жилого дома - удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         З.Т. Забирова