Решение по делу № 2-2982/2022 от 06.06.2022

УИД 59RS0004-01-2022-003323-82

    Дело № 2-2982/2022                           Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 августа 2022 года

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Рожковой И.П.,

    при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Сырбул О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

    установил:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Сырбул О.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 922,50 руб., из которых: 39 169,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57 336,05 руб. – начисленные проценты, 1 417,45 руб. – неустойка, пени, штрафы (л.д. 4-5).

    Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Сырбул О.Н. с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор № № на сумму <данные изъяты> под 180,22% годовых сроком на 365 дней на основании заявки, поданной через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено ООО «Защита». Действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

     Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62, 64), представитель просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

    Ответчик Сырбул О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства), от получения извещения уклонился, поскольку конверт возвращен в суд с отметкой почты «По истечении срока хранения» (л.д. 61).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - АО МФК «Центр финансовой поддержки» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 62, 63), представителя в судебное заседание не направило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).

В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (Общество) и Сырбул О.Н. (Клиент) заключено соглашение о новации № (л.д. 29), по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательств Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) (п. 1 Соглашения).

    Сведения о первоначальном обязательстве Клиента перед Обществом: задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты> – неустойка (п. 2 Соглашения).

    Сведения о новом обязательстве Клиента перед Обществом: Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере <данные изъяты> и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Соглашения).

    С момента подписания Соглашения первоначальное обязательство Клиента (п. 2 Соглашения) прекращается полностью путем возникновения нового обязательства (п. 4 Соглашения).

    Также между сторонами заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 180,222% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование (л.д. 32-35).

    Подписание договора ответчиком осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах предоставления потребительского займа ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (л.д. 37-38) и Соглашении об использовании Аналога собственноручной подписи (л.д. 34-35).

    В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщиком по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей.

    Согласно графику платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го - 17-го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> (кроме последнего) (л.д. 28).

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить законную неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от просроченной задолженности.

    Вышеизложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в результате осуществленной новации (п. 3 Соглашения) Заемщик обязан возвратить ООО МФК «Центр финансовой поддержки» сумму займа в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 180,222% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил (доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 50).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (цедент) и ООО «Защита» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № (л.д.41-49), по условиям которого к последнему перешли права требования исполнения обязательств Сырбул О.Н. по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40 – Акт № уступки права требования к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки прав требования)).

Таким образом, ООО «Защита» выступает надлежащим истцом по делу.

Поскольку каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, размер задолженности, указанный в исковом заявлении, не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Защита» и взыскания с Сырбул О.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустойки, поскольку он соответствует характеру и степени нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д.8, 9).

    Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

взыскать с Сырбул О.Н. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» (№) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 922,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 137,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                            И.П.Рожкова