Решение по делу № 2-5126/2022 от 26.04.2022

№ 2-5126/2022

УИД24RS0056-01-2022-003706-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барс» к Гавриленко Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барс» обратилось в суд с иском к Гавриленко Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что дата года в 11 час. 16 мин. на адрес в г.Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus LX450D, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ , принадлежим ООО «Барс», и автомобиля Toyota Will VS, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ, под управлением Гавриленко Н.А. Ответчик Гавриленко Н.А., управляя автомобилем Toyota Will VS, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ, двигаясь задним ходом, допустила наезд на автомобиль Lexus LX450D, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ . В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения, указанные в приложении к определению: задний бампер, правый фонарь бампера. Истец обратился к оценщику ООО «Альфа-Альянс» с целью произведения оценки автомобиля. Размер ущерба, связанный с ремонтом автомобиля истца и заменой запчастей, составляет 61 381,85 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просило суд взыскать с ответчика Гавриленко Н.А. материальный ущерб, причиненный дорожно- транспортерным происшествием, в размере 61 381 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Барс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гавриленко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу данной правовой нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Наличие указанных выше условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что дата года в 11 час. 16 мин. на адрес в г.Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX450D, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ , принадлежим ООО «Барс», и автомобиля Toyota Will VS, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ, под управлением Гавриленко Н.А.

С учетом собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Гавриленко Н.А., нарушившей п.8.12 ПДД РФ, которая двигалась задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, и допустила столкновение со стоящим автомобилем Lexus LX450D, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ . Неправомерные действия водителя Гавриленко Н.А. состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля Lexus LX450D, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ , и причинением материального ущерба его собственнику ООО «Барс».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Гражданская ответственность автомобиля Lexus LX450D, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ , на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «МАКС». Гражданская ответственность ответчика Гавриленко Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению эксперта № 579 ООО «Альфа-Альянс» от 24.03.2022 года стоимость устранения дефектов АМТС Lexus LX450D, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ , составляет 61 381,85 руб.

Таким образом, с ответчика Гавриленко Н.А. в пользу истца ООО «Барс» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus LX450D, государственный регистрационный знак Х 001 ХХ , в размере 61 381 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчика Гавриленко Н.А. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,43 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Барс» к Гавриленко Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко Н.А. (идентификатор) в пользу ООО «Барс» ущерб, причиненный результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 61 381 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 041,43 руб., всего 63 422,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 года.