Решение по делу № 33-2788/2020 от 15.01.2020

Судья Хабибуллина Р.А. УИД 16RS0036-01-2019-005148-49

Дело № 2-3681/2019

Дело № 33-2788/2020

Учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Илькова С.А. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Илькова С. А. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года по данному делу оставить без движения, предложив заявителю в срок до 30 декабря 2019 года устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ильков С.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан (далее по тексту – ФКУ ИК № 8 УФСИН по РТ) о компенсации морального вреда.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований
Илькову С.А. отказано.

04 декабря 2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Илькова С.А. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года апелляционная жалоба Илькова С.А. оставлена без движения, заявителю предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

В частной жалобе Ильков С.А. просит об отмене данного определения судьи от 09 декабря 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ввиду отсутствия нормы процессуального права, регулирующей аналогичную ситуацию при поступлении жалобы, в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно применение в данном случае статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии закона).

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставляя апелляционную жалобу Илькова С.А. без движения, судья указал на то, что жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Из материалов дела следует, что Ильков С.А. находится в учреждении уголовно-исполнительной системы в связи с осуждением к лишению свободы, не имеет денежных средств на лицевом счете, что подтверждается справкой ФКУ ЛИУ № 9 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Судом при оставлении апелляционной жалобы без движения не было учтено, что у Илькова С.А. отсутствует возможность в силу его имущественного положения – исполнить обязанность по направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, так как он осужден к наказанию в виде лишения свободы и находится в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, не может служить основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, во избежание ограничения осуществления заявителем права на судебную защиту.

При изложенных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года по данному делу отменить.

Дело направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований статей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий