Решение по делу № 1-93/2022 от 07.06.2022

Дело № 1-93/2022

УИД 21RS 0001-01-2022-000626-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием заместителя Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Бельдекова А.Н.,

адвоката Фадеевой Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Макова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Макова С.А., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Маков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Маков С.А., в дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде хищения имущества и причинения материального ущерба собственнику, незаконно, путем свободного доступа через окно, проник в домовладение <адрес>, принадлежащее Д.Т.В., откуда из комнаты тайно похитил: цепочку «Sokolov» из металла светло-серого цвета выполненную из серебряных сплавов с родиевым покрытием длиной 40 см., шириной 2 мм., массой 2,88 грамма, стоимостью 166,84 рубля, кулон из металла светло-серого цвета выполненный из серебряных сплавов с вставкой из камня зеленого цвета, общей длиной 1,5 см., массой 0,6 грамм, стоимостью 34,70 рубля, цепочку «Адамант» из металла светло-серого цвета выполненную из серебряных сплавов с родиевым и палладиевым покрытием шириной 1,5 см., длиной 55 см., массой 2,40 грамма, стоимостью 139 рублей, подвеску «Ангел Хранитель» из металла светло-серого цвета с ликом ангела выполненным из серебряных сплавов с родиевым покрытием, общей длиной 2,6 см., шириной 1 см., весом 0,85 грамма, стоимостью 49,20 рублей, цепочку из металла светло-серого цвета выполненную из серебряных сплавов с родиевым покрытием, плетением «ромб» длиной 55 см, шириной 3 мм., массой 5,99 грамма, стоимостью 347 рублей, цепочку из металла светло-серого цвета выполненную из серебряных сплавов с родиевым покрытием плетением «панцирь» длиной 55 см., шириной 1 мм., массой 2,25 грамма, стоимостью 130,30 рублей, цепочку из металла светло-серого цвета выполненную из серебряных сплавов с родиевым покрытием плетением «нонна», длиной 50 см., шириной 2 мм., массой 3,69 грамма, стоимостью 213,70 рублей, цепочку из металла светло-серого цвета выполненную из серебряных сплавов с родиевым и палладиевым покрытием плетением «фигаро», длиной 50 см., массой 6,26 грамм, стоимостью 362,60 рублей, подвеску нательную в виде нательной иконки «Казанской божией матери» из металла светло-серого цвета выполненную из серебряных сплавов с родиевым покрытием, длиной 3,3 см., шириной 1,4 см., массой 2,36 грамма, стоимостью 136,70 рублей, цепочку из металла желтого цвета выполненную из сплава латуни, меди, никеля, цинка с покрытием из серебра и золота, с обрывом, массой 4,41 грамма, стоимостью 50 рублей, цепочку из металла светло-серого цвета выполненную из серебряных сплавов с золотым покрытием плетением «бисмарк» длиной 55 см., шириной 2 мм., массой 3,79 грамма, стоимостью 183 рубля, цепочку из металла желтого цвета выполненную из сплава меди, никеля, цинка с покрытием из никеля, плетением «Сингапур» длиной 45 см., шириной 1,5 мм., массой 1,74 грамма, стоимостью 50 рублей, крестик нательный из металла светло-серого цвета выполненный из серебряных сплавов с золотым покрытием из родия длиной 2,8 см., массой 1,06 грамма, стоимостью 61,40 рублей, крестик из металла светло-серого цвета выполненный из серебряных сплавов с золотым покрытием из родия длиной 2,6 см., массой 0,82 грамма, стоимостью 47,50 рублей, пару серег из металла светло-серого цвета выполненных из серебряного сплавов с покрытием из родия, с вставками из камня фасного цвета, общим весом 4,19 грамма, стоимостью 100 рублей, пару серег из металла желтого цвета выполненных из сплава меди, никеля, цинка с золотым и серебряным покрытием с вставкой из камня зеленого цвета, массой 3,85 грамма, стоимостью 100 рублей, пару серег из металла желтого цвета выполненных из серебряного сплава, с покрытием из родия с вставкой из прозрачного камня овальной формы, массой 5,67 грамма, стоимостью 100 рублей, кулон-подвеску из металла желтого цвета выполненный из сплава меди и свинцово-оловянного сплава, покрытием из серебра и золота, в виде шара с вставками из камня прозрачного цвета весом 4,60 грамма, стоимостью 100 рублей, кольцо из металла светло-серого цвета выполненное из серебряных сплавов покрытием из родия, с вставкой из камня круглой формы типа «жемчуг», размер 17, массой 2,37 грамма, стоимостью 50 рублей, кольцо из металла светло-серого цвета выполненное из серебряных сплавов с вставками из трех камней и надписью «Господи спаси и сохрани» размером 18, массой 1,53 грамма, стоимостью 88,63 рубля, кольцо из металла светло-серого цвета выполненное из серебряных сплавов с вставкой из камня розового цвета круглой формы, размером 18, массой 1,47 грамма, стоимостью 88,15 рублей, кольцо из металла светло-серого и желтого цветов выполненное из серебряного сплава, с покрытием из золота, размера 19, массой 1,93 грамма, стоимостью 111,80 рублей, принадлежащие Д.Т.В.

Завладев чужим имуществом, Маков С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Макова С.А. потерпевшей Д.Т.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей 52 копейки.

Подсудимый Маков С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что точную дату не помнит, он через окно проник в дом Д.Т.В., откуда с кровати забрал пакет с украшениями Д.Т.В. и принес к себе домой.

Из показаний потерпевшей Д.Т.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду ее неявки в суд, следует, что она проживает одна в доме <адрес>. В течение жизни она приобретала для себя золотые и серебряные изделия, а также бижутерию, которые хранила в косметичке белого цвета с черными полосками. Косметичка с ювелирными изделиями и бижутерией находилась на кровати под подушкой расположенной справа от входной двери в зал. В косметичке у нее находились золотые ювелирные изделия, а также бижутерия, а именно: серебряная цепочка с кулоном с камнем зеленого цвета, серебряная цепочка с кулоном с ликом ангела, серебряная цепочка среднего плетения, серебряная цепочка мелкого плетения с учетом износа, серебряная цепочка мелкого плетения, серебряная цепочка крупного плетения с серебряной иконкой, золотая цепочка среднего плетения, имеющая обрыв с одной стороны, оборванный конец находился в косметичке, золотая цепочка среднего плетения, золотая цепочка мелкого плетения, две серебряные серьги с камнем красного цвета, две золотые серьги с камнем зеленого цвета, две золотые серьги с прозрачным камнем оценивает в 100 рублей, маленький серебряный крестик, маленький серебряный крестик оценивает в 100 рублей, кулон бижутерия в виде шара из недрагоценного металла желтого цвета, кольцо бижутерия из металла белого цвета с белым камнем круглой формы, кольцо бижутерия с мелкими камнями, кольцо бижутерия с камнем розового цвета, кольцо бижутерия с рифлёной поверхностью с учетом износа оценивает в 50 рублей. В один из дней октября 2021 года она заметила, что у нее пропала косметичка, в которой находились ювелирные изделия и бижутерия, она начала ее искать, но не нашла. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и начали выяснять обстоятельства пропажи ювелирных изделий и бижутерия. Ей на обозрение сотрудниками полиции были представлены изъятые у Макова С.А. ювелирные изделия. Она опознала их по внешнему виду и по их форме, из которых две серьги в виде колец из металла желтого цвета были не её. С оценкой эксперта о стоимости изделий, она согласна. Изделия в виде цепочки с обрывом звеньев, цепочки плетением «Сингапур», серег с зеленым камнем, подвески в виде шара, по которым эксперт не дал оценку в виду их утраты назначения, она оценивает, как бижутерию, так как их она приобретала на собственные средства, их можно носить как бижутерию. Цепочку плетением «Сингапур» оценивает в 50 рублей, цепочку из сплава меди с обрывом оценивает в 50 рублей, подвеску в виде шара оценивает в 50 рублей, серьги из металла серого цвета с зеленым камнем оценивает в 100 рублей. Кроме этого, она дает оценку серьгам с красным камнем в 100 рублей, серьгам с камнем типа «турмалин» в 100 рублей, кольца с жемчугом в 50 рублей, так как они также серебряные. Какие в данных украшениях камни драгоценные или нет, затрудняется сказать, но скорее всего недрагоценные. Ранее она их оценивала в большую сумму, так как не знала стоимость лома металла серебра. Общий ущерб составил 2710 рублей 52 копейки, с суммой ущерба согласна. (том 1 листы дела 36-38, 171)

Из показаний свидетеля К.Л.С.., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду ее неявки в суд, следует, что она проживает с сожителем Маковым С. с 2003 года. У них двое совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут Маков С. находился на веранде дома и что-то рассматривал при помощи лупы. Она спросила, что именно тот рассматривает, Маков С.А. показал ей различные украшения из серебра цепочки, кольца, серьги, кулоны и др. Она спросила, откуда тот их взял. Маков С. сказал, что забрал украшения из дома их соседки, у которой в прошлом году совершил кражу золотых украшений. ДД.ММ.ГГГГ вечером, к ним по сообщению приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о краже. (том 1 листы дела 78-81)

Из показаний свидетеля К.В.С.C., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду ее неявки в суд, следует, что она проживает с <данные изъяты> К.Л.С. и <данные изъяты> Маковым С.А., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, около полуночи проснулась, увидела, что Маков С.А. куда-то уходит. Примерно через день-два после этого ДД.ММ.ГГГГ утром, она увидела, что Маков С.А. на кухне через лупу разглядывает украшения, по виду серебряные цепочки. Вечером того же дня у них с Маковым С.А. произошел конфликт, и она вызвала сотрудников полиции, которым сообщила об украшениях. Сотрудники полиции в ходе осмотра дома изъяли несколько серебряных цепочек, серебряные кольца, броши. Впоследствии узнала, что данные украшения Маков С.А. украл из дома их соседки. (том 1 листы дела 148-149)

Из показаний сотрудника полиции свидетеля Т.А.И., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов совместно с полицейским-водителем Б.А.А., заступил на дежурство в составе автопатруля. В 18 часов 46 минут от оперативного дежурного поступило указание выдвинуться по адресу: <адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции П.С.Н.. По приезду, по указанному адресу в доме находилась К.В.С., <данные изъяты> К.Л.С. и Маков С.А. В ходе сбора материала проверки о бытовом скандале, от К.В.С. поступила информация о том, что у них в доме Маков С.А. хранит похищенные украшения. П.С.Н. сообщил в дежурную часть и приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра домовладения <адрес> у Макова С.А. были изъяты серебряные украшения в виде цепочек, кулонов, брошей, серег. Маков С.А. пояснил, что похитил данные изделия из дома своей соседки. С К.В.С. и К.Л.С. были отобраны объяснения. Маков С.А. для дачи объяснения доставлен в отдел полиции. (том 1 лист дела 151)

Из письменных документов следует:

В сообщении сотрудника полиции П.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по приезду на сообщение заявитель К.В.С. B.C. сделала сообщение о том, что отчим Маков С.А. похитил из соседнего дома вещи. (том 1 лист дела 4)

Согласно рапорту полицейского Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов при выезде по сообщению по адресу: Чувашская <адрес>, от К.В.С. B.C. поступила информация о том, что у Макова С.А. находится похищенные украшения. (том 1 лист дела 6)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено домовладение <адрес>, по месту жительства Макова С.А. В ходе осмотра были изъяты цепочки, серьги, крестики, кулоны, кольца из металла серого и желтого цвета. (том 1 листа дела 13-20)

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.В. указала, что получила от сотрудников полиции украшения и бижутерию, а именно: четыре кольца из серебряного сплава, три пары серег из серебряного сплава, три кулона-подвески из серебряного сплава, кулон бижутерию круглой формы, два крестика из серебряного сплава, семь цепочек из серебряного сплава, две цепочки из сплава меди. (том 1 лист дела 178)

ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.В. обратилась в МО МВД России «Алатырский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в один из дней октября 2021 года незаконно проникло в ее домовладение, откуда тайно похитило ювелирные изделия. (том 1 лист дела 8)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Маков С.А. сообщил, что в один из дней начала октября 2021 года, днем, находясь на улице, решил проникнуть в дом Д.Т.В. с целью кражи. В дом проник через окно, из дома похитил различную бижутерию. (том 1 лист дела 32)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение <адрес> по месту жительства Д.Т.В., из которого были похищены украшения. (том 1 листы дела 22-30)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: <адрес>, сведения о собственнике отсутствуют. (том 1 листы дела 51-53)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Маков С.А. указал на домовладение <адрес>, а за на окно, через которое пролез в дом. В доме, указал на кровать в жилой комнате, откуда под подушкой обнаружил и похитил полимерный пакет с ювелирными изделиями и бижутерией. (том 1 листы дела 72-77)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные объекты №, 8, 10, 12, 14-15, 17-20 имеют материал светло-серого цвета из серебряного сплава. <данные изъяты> Объект № имеет замок из латуни, звенья из меди и сплава меди, никеля и цинка. Объекты № и № имеют материал из сплава меди, никеля и цинка. Объект № имеет материал на основе железа. Объект № имеет части из меди и свинцово-оловянного сплава. Объекты № и № имеют покрытия из родия, цепочка объекта № из родия и палладия, объекты № из серебра и золота, объекты № и № из золота, объект № из никеля, объект № из меди. (том 1 листы дела 89-116)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: общая рыночная стоимость представленных на исследование изделий, изготовленных из сплава серебра 925 пробы в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2160,52 рубля, в том числе: цепочка «Sokolov» - 166,84 руб.; кулон с камнем зеленого цвета - 34,70 руб.; цепочка «Адамант» - 139,00 руб.; подвеска «Ангел Хранитель» - 49,20 руб.; цепочка плетения ромб - 347,00 руб.; цепочка «панцирь» - 130,30 руб.; цепочка «Нонна» - 213,70 руб.; цепочка «Фигаро» - 362,60 руб.; подвеска нательная иконка Божьей матери - 136,70 руб.; цепочка «Бисмарк» - 183,00 руб.; крест нательный - 61,40 руб.; крест нательный православный - 47,50 руб.; кольцо «Господи спаси и сохрани» - 88,63 руб.; кольцо с камнем - 88,15 руб.; кольцо с узором - 111,80 руб. (том 1 листы дела 153-168)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, органами следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ювелирные украшения и бижутерия, похищенные из дома Д.Т.В.. (том 1 листы дела 172-174, 175-176, 177)

<данные изъяты>

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что Маков С.А., в дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа через окно, проник в домовладение Д.Т.В. № по <адрес>, где из комнаты тайно похитил украшения, изготовленные из серебряных сплавов, а также с покрытием из серебра, золота, никеля и родия, в том числе цепочки, подвески, кулоны, серьги, крестики, кольца принадлежащие Д.Т.В.. Завладев чужим имуществом, Маков С.А. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Д.Т.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей 52 копейки.

Маков С.В. согласно заключению экспертов, страдает легкой умственной отсталостью, но является лицом вменяемым и может встать перед судом.

При совершении кражи подсудимый действовал тайно, понимал, что за ним никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавал, что похищает чужое имущество и желал этого, изъяв его против воли потерпевшего. При этом действовал из корыстных побуждений.

Преступление является оконченным, так как похищенным имуществом Маков С.В. распорядился по своему усмотрению, принес его домой.

Сумма причиненного ущерба установлена заключением эксперта и не оспаривается лицами, участвующими по делу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд находит доказанным на основании того, что Маков С.В. путем свободного доступа через окно незаконно проник в дом, из которого совершил кражу.

Кроме собственного признания Маковым С.В. своей вины в совершении кражи, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей Д.Т.В., свидетелей К.Л.С., К.В.С., сотрудника полиции Т.А.И., которые в совокупности согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, распиской потерпевшей в получении от сотрудников полиции похищенных украшений, заключениями экспертов о составе сплавов в изделиях и рыночной стоимости украшений, и иными документами.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину Макова С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Макову С.В. на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные посредственно и отрицательно характеризующие его личность по месту жительства, его состояние здоровья, а также возможное влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании пунктов «г», «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Макову С.В., суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба в результате преступления, его состояние здоровья и наличие психического расстройства.

Так как Маков С.В. в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, вновь совершил тяжкое преступление, то согласно части 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, необходимость исправления Макова С.В. и восстановление социальной справедливости в результате совершенного им преступления, его личности, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при наличии смягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и объема похищенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличия двоих малолетних детей, суд не находит оснований для назначения Макову С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничение свободы.

Так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, с учетом обстоятельств содеянного и личности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, замены наказания на иное, исходя из обстоятельств дела, суд не находит.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Макову С.В., суд назначает за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, как ранее не отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Макову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ Макову С.В. необходимо произвести зачет в срок наказания времени его содержания под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Макова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Макову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведя на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания времени его содержания под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд ЧР.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: