Решение по делу № 2-1011/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1011/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П.Березовка                             24 июня 2015 года     Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Голубченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Голубченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Голубченко ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Голубченко ФИО8 кредит в размере 497 920 рублей 53 копейки, сроком до <дата> с процентной ставкой по кредиту 21,90 % годовых. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В настоящее время Голубченко ФИО9 уклоняется от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 500 332 рубля 52 копейки, а именно: задолженность по основному долгу составляет 481 778 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 13 553 рубля 59 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов составляет – 5 000 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 500 332 рубля 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 рублей 33 копеек, а всего 508 834 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Голубченко ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Голубченко ФИО11 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Голубченко ФИО12 кредит в размере 497 920 рублей 53 копейки, сроком до <дата> с процентной ставкой по кредиту 21,90 % годовых.

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на <дата> долг по кредитному договору у Голубченко ФИО13 составляет 498 832 рубля 52 копейки, а именно: задолженность по основному долгу составляет 480278 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 13 553 рубля 59 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов составляет – 5 000 рублей.

При подписании кредитного договора ответчик Голубченко ФИО14 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора Голубченко ФИО15 получил график платежей, с которым был полностью согласен.

Принимая во внимание, что Голубченко ФИО16 обязательства по погашению суммы займа по кредиту и процентов на нее исполняет ненадлежащим образом задолженность на 01.10.2014г. по основному долгу составляет 481 778,93 рубля с учетом того, что в октябре 2014г. ответчиком оплачено 1000 рублей, в ноябре 2014г.- 500 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 498832 рубля 52 копейки.( 480480278,93 руб. + 13553,59 руб.+ 5000 руб.)

        Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 498832 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 480 278 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 13 553 рубля 59 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов составляет – 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 8 188 рублей 33 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голубченко ФИО17 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» 498832,52 рубля задолженность по оплате кредитного договора № от 21.12.2013г., возврат госпошлины 8 188, 33 рубля, всего 507020,85 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                  О.А.Романова