Решение по делу № 2-264/2021 от 15.06.2021

№ 2-264/2021                                                                       37RS0015-01-2021-000475-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием заявителя ООО «СК «Согласие» - Поляковой Т.А.,

представителя заинтересованного лица Парунова А.В. – Горохова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с заявлением, в котором просило решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДАТА № № о взыскании неустойки в размере 224 779 руб. изменить путем применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до разумных пределов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13.05.2021 года № по результатам обращения от 19.04.2021 года № потребителя финансовой услуги Парунова А.В. требования Парунова А.В. удовлетворены. С ООО «СК «Согласие» в пользу Парунова А.В. взыскана неустойка за период, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78 500 руб., установленного решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от ДАТА №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 78 500 руб.; а также взыскана неустойка, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 67 700 руб., установленного решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года по гражданскому делу №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 67 700 руб.. В решении Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13.05.2021 года № указано, что размер взыскиваемой неустойки совокупно со взысканной решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года неустойкой в размере 10 000 руб. не может превышать 400 000 руб..

С указанным решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не согласилось ООО «СК «Согласие», полагая, что имеются основания для снижения размере неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее чрезмерностью.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 14.07.2021 года восстановлен процессуальный срок на обращение ООО «СК «Согласие» в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДАТА № по результатам обращения от ДАТА № потребителя финансовой услуги Парунова А.В. (л.д. 69-72).

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» - Полякова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДАТА (л.д. 85), поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, а также по доводам письменных дополнительных пояснений (л.д. 192), пояснив, что разумный размер неустойки подлежит определению исходя из среднего банковского процента по вкладам. Пояснила, что в связи с обжалованием решения Финансового уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДАТА в судебном порядке, и приостановлении исполнения указанного решения в период с 22.04.2020 года до вынесения решения Приволжским районным судом Ивановской области по гражданскому делу № 2-216/2020, считает, что неустойка за неисполнение решения Финансового уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.03.2020 года подлежит начислению с 01.03.2021 года – с даты вступления решения Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года по делу № 2-216/2020 в законную силу.

В процессе рассмотрения дела заявителем в суд было представлено платежное поручение № от ДАТА на общую сумму 104 610 руб. (л.д. 176) и платежное поручение № от ДАТА на сумму 78 500 руб. (л.д. 191) в целях подтверждения исполнения решения Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и решения Финансового уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДАТА соответственно.

Потребитель финансовой услуги Парунов А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, ходатайств в суд не заявлял.

В судебном заседании представитель Парунова А.В. – Горохов Е.А., действующий на основании доверенности от 23.04.2020 года (л.д. 67), возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что не имеется оснований для уменьшения размера неустойки, так как ее размер и период ее начисления был обусловлен неисполнением страховой организацией обязанности по выплате денежных сумм, установленных решением Финансового уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.03.2020 года и решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил письменные объяснения (возражения) от 02.07.2021 года, в которых просил отказать в иске (л.д. 47-49), а также письменные объяснения от 21.07.2021 года (л.д. 89-92).

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 года (ответ на вопрос 5) Финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потребителя финансовой услуги Парунова А.В., представителя Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «СК «Согласие» - Полякову Т.А., представителя потребителя финансовой услуги Парунова А.В. – Горохова Е.А., исследовав все доказательства, представленные в материалах дела, в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.03.2020 года удовлетворены требования Парунова А.В. по обращению № – о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 78 500 руб. (л.д. 98-101).

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДАТА, отказано в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.03.2020 года № по результатам обращения потребителя финансовой услуги Парунова А.В., с ООО «СК «Согласие» в пользу Парунова А.В. довзыскано страховое возмещение в размере 67 700 руб., а также неустойка в размере 10 000 руб. за период с 27.03.2020 года по 05.11.2020 года за неисполнение вступившего в силу решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДАТА, а также взыскан штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 640 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 700 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 570 руб..

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13.05.2021 года № по результатам обращения от ДАТА № потребителя финансовой услуги Парунова А.В. требования Парунова А.В. удовлетворены. С ООО «СК «Согласие» в пользу Парунова А.В. взыскана неустойка за период, начиная с 06.11.2020 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78 500 руб., установленного решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от 11.03.2020 года №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 78 500 руб.; а также взыскана неустойка, начиная с 01.03.2021 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 67 700 руб., установленного решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года по гражданскому делу № 2-216/2020, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 67 700 руб.. В решении Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13.05.2021 года № указано, что размер взыскиваемой неустойки совокупно со взысканной решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года неустойкой в размере 10 000 руб. не может превышать 400 000 руб. (л.д. 15-17).

Из представленных Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций материалов следует, что уведомлением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.12.2020 года Парунову А.В. отказано в выдаче удостоверения, являющегося исполнительным документом, в связи с тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.04.2020 года на основании ходатайства ООО «СК «Согласие» исполнение решения Финансового уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.03.2020 года № приостановлено до вынесения решения Приволжским районным судом Ивановской области по гражданскому делу № 2-216/2020 (л.д. 138-139, 139-оборот – 140).

Уведомлением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.03.2021 года с учетом истечения срока на апелляционное обжалование решения Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года, указано, что срок исполнения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.03.2020 года считается возобновленным (л.д. 140-оборот – 141).

Уведомлением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.04.2021 года Парунову А.В. отказано в выдаче удостоверения, являющегося исполнительным документом, в связи с отсутствием оснований для его выдачи (л.д. 141-оборот – 142).

31.05.2021 года ООО «СК «Согласие» исполнило решение Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года по делу № 2-216/2020 года после предъявления исполнительного листа №, выданного 19.03.2021 года, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2021 года на общую сумму 104 610 руб. (л.д. 176).

29.07.2021 года ООО «СК «Согласие» исполнило решение Финансового уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.03.2020 года, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2021 года на сумму 78 500 руб. (л.д. 191).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае смерти потерпевшего.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисление неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78 500 руб., установленного решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от 11.03.2020 года № № подлежит за период с 06.11.2020 года по 29.07.2021 года (по дату фактического исполнения обязательства) в количестве 265 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 208 025 руб. (78 500 руб. х 1% х 265 дней = 208 025 руб.).

Суд также приходит к выводу, что начисление неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 67 700 руб., установленного решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 01.03.2021 года, подлежит за период с 01.03.2021 года 31.05.2021 года (по дату фактического исполнения обязательства) в количестве 91 день, в связи с чем размер неустойки составляет 61 607 руб. (67 700 руб. х 1% х 91 день = 61 607 руб.).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В этой связи в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом положений ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, в том числе периода приостановления исполнения решения финансового уполномоченного от 11.03.2020 года с 24.04.2020 года до рассмотрения Приволжским районным судом Ивановской области гражданского дела № 2-216/2020, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78 500 руб., установленного решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от ДАТА №, подлежит за период с ДАТА по ДАТА до суммы 8 200 руб., за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 67 700 руб., установленного решением Приволжского районного суда <адрес> от ДАТА по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДАТА, подлежит за период с ДАТА ДАТА до суммы 2 300 руб..

Расчет указанных суммы, до которых произведено снижение размера неустоек, соответствует расчету при использовании средневзвешенной ставки кредитования физических лиц в размере 14,39 % годовых, о возможности применения которой указано ООО «СК «Согласие» в заявлении, а также указанные суммы соответствуют требованиям п. 1, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с учетом снижения судом размера неустойки суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по следующим основаниям.

Институт финансового уполномоченного создан с целью досудебного разрешения споров между финансовыми организациями и потребителями финансовых услуг.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий вправе принимать решения о взыскании неустойки с финансовой организации.

Вместе с тем, Федеральный закон от ДАТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации таким правом обладает лишь суд, который рассматривает соответствующее требование в судебном порядке с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и установлении обстоятельств по делу с учетом конкретных доказательств.

Таким образом, финансовым уполномоченным обоснованно рассмотрены заявленные потребителем финансовой услуги имущественные требования о взыскании неустойки.

При вынесении решения о взыскании неустойки в заявленном размере финансовый уполномоченный установил наличие оснований для взыскания неустойки, определил период просрочки и произвел расчет неустойки, подлежащей взысканию, в зависимости от даты исполнения соответствующих решений.

ООО «СК «Согласие» не оспаривало факт того, что все существенные обстоятельства для определения неустойки установлены финансовым уполномоченным правильно.

В этой связи суд отклоняет довод ООО «СК «Согласие» о том, что период начисления неустойки за неисполнение решения финансового уполномоченного от 11.03.2020 года подлежит исчислению не с 06.11.2020 года, а с 01.03.2021 года, на том основании, что решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года по гражданскому делу № 2-216/2020, вступившим в законную силу 01.03.2021 года, отказано в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДАТА № № по результатам обращения потребителя финансовой услуги Парунова А.В. о взыскании страхового возмещения в размере 78 500 руб., и установлена незаконность отказа ООО «СК «Согласие» в выплате страхового возмещения в установленные сроки. Приостановление исполнения решения финансового уполномоченного от 11.03.2020 года не исключало начисление неустойки в указанный период.

Следовательно, решение финансового уполномоченного было вынесено в пределах предоставленных ему полномочий без каких-либо нарушений норм права при правильном установлении всех обстоятельств по обращению потребителя финансовой услуги, в том числе обстоятельств неисполнения ООО «СК «Согласие» обязательств по исполнения решения финансового уполномоченного от 11.03.2020 года и решения Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии с абз. 10 ответа на вопрос № 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем положено по закону объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В рассмотренном споре решение финансового уполномоченного не было признано необоснованным, судом установлен факт наличия оснований для взыскания неустойки.

Само по себе снижение судом размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о незаконности или необоснованности решения финансового уполномоченного, поскольку в данном случае, судом изменяется размер обязательств по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части определения размере подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая то, что окончательный размер подлежащей взысканию неустойки установлен решением суда по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-264/2021 по заявлению ООО «СК «Согласие» о признании решения финансового уполномоченного от 13.05.2021 года незаконным, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13.05.2021 года № по результатам обращения от 19.04.2021 года № потребителя финансовой услуги Парунова А.В. в части взыскания суммы неустойки за период, начиная с 06.11.2020 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78 500 руб., установленного решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от 11.03.2020 года №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 78 500 руб., а также в части взыскания суммы неустойки, начиная с 01.03.2021 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 67 700 руб., установленного решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12.11.2020 года по гражданскому делу № 2-216/2020, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 67 700 руб., не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13 мая 2021 года № по результатам обращения от 19 апреля 2021 года № У-21-56181 потребителя финансовой услуги Парунова А.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО изменить, снизив размер неустойки за период с 06 ноября 2020 года по 29 июля 2021 года - по дату фактического исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78 500 рублей, установленного решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11 марта 2020 года № – до суммы 8 200 рублей, снизив размер неустойки за период с 01 марта 2021 года по 31 мая 2021 года - по дату фактического исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 67 700 рублей, установленного решением Приволжского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-216/2020 – до суммы 2 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья                    Философов Д.С.

    Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2021 года.