Решение по делу № 2-2792/2023 от 28.09.2023

УИД 74RS0№-03

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Зыкину В. Л. о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Зыкину В. Л. о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения в размере 132571 руб. 39 коп., пени в размере 52686 руб. 80 коп. (по ДД.ММ.ГГГГ), всего в размере 185258 руб. 19 коп., указав в обоснование иска, чтог ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с марта 2018 года по март 2023 года ему была оказана услуга теплоснабжения на общую сумму 132571 руб. 39 коп., которая до настоящего времени не оплачена, в связи с чем ответчику начислены пени в размере 52686 руб. 80 коп., указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4905 руб. 00 коп. просят взыскать с ответчика (л.д.4).

Судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой представителя истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» не явился по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в суд своего представителя не представили, не заявили ходатайство о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зыкин В.Л., третье лицо Зыкина И.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Зыкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку представителя истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Зыкину В. Л. о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения, подлежит оставлению без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4905 руб. 00 коп. (л.д.6), которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Зыкину В. Л. о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения, оставить без рассмотрения.

По ходатайству представителя истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки своего представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: