Решение по делу № 2-3181/2019 от 05.09.2019

Дело №2-3036/2019 Мотивированное решение составлено 21.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казанской Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казанской Н.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что *** между КБ «***» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 63756,36 рублей, сроком на 18 месяцев, под 52,56%. Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности за период *** в сумме 358097,94 рублей. *** между КБ «***» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** за период *** в размере 358097,94 рублей, из которой: основной долг – 63756,36 рублей, проценты на непросроченный долг - 24026,15 рублей, проценты на просроченный основной долг – 37388,95 рублей, штраф – 232926,48 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6780,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казанская Н.А. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности к периоду взыскиваемой задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что *** между КБ «***» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 63756,36 рублей, сроком на 18 месяцев, под 52,56%.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст.ст.819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расчета истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период *** в сумме 358097,94 рублей.

На основании договора цессии от *** Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» в указанном размере.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п.17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что Казанская Н.А. обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленным истцом материалам, совершение последнего платежа ответчик осуществила ***.

Графиком платежей предусмотрен период внесения необходимых сумм ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с ***.

Кроме того, из материалов гражданского дела №***, представленного мировым судьей судебного участка ***, усматривается, что *** мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Казанской Н.А. Согласно почтовому конверту данное заявление было направлено в адрес судебного участка ***, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи.

*** мировым судьей судебного участка *** выдан судебный приказ №***, которым с Казанской Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 358097,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3390,49 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от *** судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика, представленных в адрес судебного участка ***. При этом взыскателю (Банку) было разъяснено его право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Течение срока исковой давности продолжилось с *** в общем порядке.

Исковое заявление истцом направлено в суд посредством почтовой связи ***, то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представителем истца заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

При этом суд отмечает, что заключение договора цессии не является основанием для исчисления срока исковой давности со дня заключения такого договора.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» к Казанской Н.А. о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья          Е.А. Земцова