Решение от 01.10.2019 по делу № 33-10480/2019 от 04.09.2019

Судья: Матвеева Л.Н.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-10480 (№ 2-188/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Емельянова А.Ф.

судей: Карасовской А.В., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Любимцеве К.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Лялько С.В., действующей также как представитель Лялько В.В., апелляционной жалобе представителя Кучминой М.В. – Никифорова К.Ф., апелляционной жалобе Лялько В.В., действующего также как представитель Кучминой М.В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2019 года

по иску Лялько В.В., Лялько С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКЭК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Лялько В.В., Лялько С.В. обратились в суд с иском к ООО «ЮКЭК» о защите прав потребителей.

Требования мотивировали тем, что 15.08.2011 ООО «ЮКЭК» заключило с Лялько В.В. договор на поставку тепловой энергии и горячей воды по адресу: ….

24.08.2012 Лялько В.В. обратился с претензией, в которой просил для своевременной оплаты доставлять счета за услуги подачи отопления и горячей воды, начиная с 01.09.2012. Ответа ООО «ЮКЭК» в течение трех рабочих дней со дня получения претензии направлено не было.

01.08.2013 Лялько В.В. заключил договор с ООО «Таштагольская управляющая компания», которая обязалась оказать услуги по подготовке тепловых энергоустановок индивидуального дома заказчика к подаче тепловой энергии с выдачей соответствующих актов Заказчику, при этом приняла на себя обязательство выполнить работы собственными силами либо с привлечением третьих лиц.

15.08.2013 работники ООО «ЮКЭК» отказались включать отопление.

16.12.2013 Лялько В.В. подал заявление о снятии пломбы и включении отопления, которое работники ООО «ЮКЭК» отказались принимать и регистрировать. 17.12.2013 Лялько В.В. снова подал заявление, где потребовал сообщить о дате и времени включения отопления, которое также не было принято работниками ООО «ЮКЭК». 17.12.2013 Лялько В.В. направил заявления заказной почтовой корреспонденцией, которые были получены ООО «ЮКЭК» 20.12.2013. Ответа ООО «ЮКЭК» в течение трех рабочих дней со дня получения претензии направлено не было, отопление не было включено.

22.12.2013 Лялько В.В. заключил договор с ООО «МагаКом» на услугу отопления вышеуказанного жилого помещения.

09.08.2014 ООО «Таштагольская управляющая компания» и ООО «Таштагольная Сантехническая Компания» произвели промывку и испытание системы теплоснабжения потребителей, в присутствии работника ООО «ЮКЭК», но ООО «ЮКЭК» скрыло акты от потребителей и не включило отопление.

На неоднократные заявления и претензии Лялько В.В. и Кучминой М.В., ООО «ЮКЭК» о включении отопления, ответов не последовало.

Ответчики не исполняют обязательства по поставке тепловой энергии, без указания причин не подключают их дом к отоплению, не производят опломбирование подачи, чем нарушают их права.

Уточнив исковые требования, истцы просили признать, что ООО «ЮКЭК» нарушило ст. 22 «Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя» Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подп. «к» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 о необходимости ведения учета жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлению потребителю ответа о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;...» не вело учёт сроков и не ответило в установленные сроки на претензию потребителей от 24.08.2012, заявление от 16.12.2013, заявление от 17.12.2013, претензию от 22.10.2015, претензию от 31.12.2017, претензию от 15.02.2018, претензию от 12.09.2018, претензию от 12.10.2018, касающиеся теплоснабжения (отопления) жилого помещения, расположенного по адресу: …; признать, что с 01.01.2008 по 23.08.2012, с 24.08.2012 по 27.10.2018 ООО «ЮКЭК» не предоставляло потребителям для оплаты ежемесячные счета (платежные документы) с информацией о суммах оплаты за услуги подачи теплоснабжения (отопления) в жилое помещение, расположенное по адресу: …; признать, что ООО «ЮКЭК» отказалось выполнять обязанности по договору № … на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 15.09.2011: в начале отопительных сезонов 2017-2018 гг., 2018-2019 гг., производить снятие пломб с задвижек на прямом и (или) обратном трубопроводах с составлением двухстороннего акта о подключении системы теплоснабжения и подаче через присоединенную тепловую сеть теплоносителя (горячей воды) в жилое помещение потребителей, расположенное по адресу: …; по окончании указанных отопительных сезонов, производить закрытие и опломбирование задвижек на прямом и (или) обратном трубопроводах с составлением двухстороннего акта об отключение теплоснабжения (отопления); признать потребителей в жилом помещении, расположенном по адресу: …, отказавшимися от исполнения договора № … с ООО «ЮКЭК» на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 15.09.2011 в отопительных сезонов 2017-2018 гг., 2018-2019 гг. вследствие невыполнения обязанности ООО «ЮКЭК» производить обязанности снятия пломб с задвижек на прямом и (или) обратном трубопроводах с составлением двухстороннего акта о подключении системы теплоснабжения и подаче через присоединенную тепловую сеть теплоносителя (горячей воды) в жилое помещение. Взыскать с ООО «ЮКЭК» компенсацию морального вреда за не подключение теплоснабжения (отопления) по адресу: … за 6 (месяцев) отопительного сезона 2018-2019 гг. в размере 30000 руб. в пользу Лялько С.В., в размере 30000 руб. в пользу Лялько В.В.

Решением решение Заводского районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Лялько В.В., Лялько С.В. к ООО «ЮКЭК» в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней, Лялько С.В. действующая также как представитель Лялько В.В., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик нарушил Федеральный Закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности п.п. 1, 2 ст. 22, который предусматривает, что полное невключение отопления ООО «ЮКЭК» или отказ во включении отопления с 2013 года по настоящее время, даже при наличие задолженности не предусмотрен. При этом задолженность была погашена 15.01.2019 в размере … руб., однако обязанность по предоставлению теплоснабжения и горячей воды, что предусмотрено договором № … ответчиком не выполняются.

Кроме того, суд первой инстанции не разрешил требования третьего лица Кучминой М.В. о защите прав потребителей, неверно оценил представленные в материалы дела доказательства. Полагает, что акт проверки от 20.01.2012 недопустимое доказательство, поскольку указанным актом не жильцы квартир № … дома № …, квартир № … дома № …, квартир № …, дома … по ул. …, а юридическое лицо - ООО «ЮКЭК» привлечено к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушения в эксплуатации теплотрассы.

Указывает о не разрешении судом их ходатайства о незаконности подложности Акта от 20.01.2012, необоснованном не принятии судом в качестве доказательства показания свидетеля Плешивцева А.А., допрошенного в рамках иного гражданского дела № ….

Полагает необходимым принять в качестве нового доказательства постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25.05.2019, из которого следует, что в Акте от 20.01.2012 № … при описании существа выявленного нарушения отсутствует указание на номера квартир, в связи с чем, считает, что данный Акт не относится к их жилью.

Считает, что судом нарушена тайна завещания (ст. 152.2 ГК РФ), поскольку судья в решении неопределенному кругу лиц разгласила сведения, касающиеся завещания составленного Лялько В.В.

В апелляционной жалобе представитель Кучминой М.В. – Никифоров К.Ф. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Ссылается на то, что право на доступ к правосудию третьего лица Кучминой М.В. было ограничено, поскольку ему, как представителю третьего лица Кучминой М.В., не были предоставлены заверенные копии: искового заявления, отзыва ответчика, ходатайства сторон, определения суда, документов, приобщенных к материалам дела, он не извещался судом о датах судебных заседаний. Также, ему стало известно о том, что не был извещен и сам Лялько В.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Указывает, что истцами задолженность перед ответчиком в размере … руб. погашена 15.01.2019, Кучмина М.В. не может проживать в жилом помещении, не отапливаемом ООО «ЮКЭК», в связи с чем несет нравственные и физические страдания.

В апелляционной жалобе Лялько В.В., действующий также как представитель Кучминой М.В., просит отменить или изменить решение суда и принять по делу новое решение. Ссылается те же доводы, что и представитель Кучминой М.В. – Никифоров К.Ф. в своей апелляционной жалобе, полагая что его исковые требования и требования третьего лица Кучминой М.В. законны.

Относительно апелляционных жалоб, представителем ООО «ЮКЭК» - Рогальских К.В. принесены возражения.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «ЮКЭК» - Рогальских К.В., действующая на основании доверенности возражала относительно доводов апелляционных жалоб и дополнениях к ним.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, о слушании извещены надлежащим образом. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по ул. …, является Лялько В.В. Указанное жилое помещение, представляет собой квартиру в жилом двухквартирном доме, 1984 года постройки, общей площадью … кв.м. Дом одноэтажный с мансардой и встроенными гаражами, стены брус, перекрытия деревянные, кровля стальная. По данным технического паспорта в доме имеется печное и центральное отопление.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу:…, избран способ управления многоквартирным жилым домом - непосредственное управление.

Коммунальную услугу по теплоснабжению предоставляет ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания».

15.09.2011 между ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и Лялько В.В. (потребитель) заключен договорна отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в принадлежащем Лялько В.В. жилом помещении, согласованы границы эксплуатационной ответственности по содержанию тепловых сетей.

Пунктом 1.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется поддерживать использование установленной тепловой мощности и подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель в целях отопления и горячего водоснабжения в принадлежащее потребителю помещение, а потребитель обязуется своевременно принимать и оплачивать предоставляемые коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с предоставлением коммунальных ресурсов.

Пунктами 5.2.4, 5.2.5, 5.2.7, 5.2.11 указанного договора предусмотрено, что: потребитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц по договору обслуживать в соответствии с действующим законодательством придомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляется коммунальный ресурс потребителю;

содержать в исправном состоянии приборы учета и другое инженерное оборудование, находящееся в занимаемом помещении в соответствии с действующими санитарными и эксплуатационными правилами и нормами, соблюдать требования техники безопасности при пользовании коммунальным ресурсом;

допускать уполномоченных представителей теплоснабжающей организации для принятия на коммерческий учет приборов, а также для снятия контрольных показаний приборов учета;

выполнять в полном объеме организационно-технические мероприятия по подготовке к новому отопительному сезону, включая промывку, испытание на прочность и плотность испытания повышенным давлением с уведомлением теплоснабжающей организации (при необходимости дезинфекцию), в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок и другой соответствующей нормативно-технической документации.

В соответствии с п. 6.2.6, 6.2.7 договора теплоснабжающая организация обязана в начале отопительного сезона производить снятие пломб с задвижек на прямом и (или) обратном трубопроводах с предоставлением двухстороннего акта о подключении системы теплоснабжения потребителя. По окончании отопительного сезона производить опломбирование задвижек на прямом и/или обратном трубопроводах, с составлением двухстороннего акта об отключении системы теплоснабжения потребителя.

Факт подключения потребителя Лялько В.В. к присоединенной сети установлен.

Порядок предоставления коммунальных услуг определен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), и регламентирующим отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно Акту Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору от 20.01.2012, который до настоящего времени не оспорен, в результате аварии, подача тепловой энергии была приостановлена до устранения нарушений. В п.п. 6,7,8 Акта указаны выявленные нарушения – теплопотребляющая энергоустановка не соответствует проекту и требованиям действующих норм, правил и стандартов; на теплопотребляющих энергоустановках отсутствуют контрольно-измерительные приборы (манометры, термометры, регуляторы), грязевики; не проведены внеочередные испытания теплопотребляющей энергоустановки после капитального ремонта и реконструкции (л.д. 245-248 т. 1).

Как следует из материалов дела, показаний представителя ответчика, а также доводов стороны истца указывающих о том, что с 2012 года подача отопления в их квартире была приостановлена, именно на основании данного Акта выявленных нарушений прекращена подача тепла в квартире № … по ул. ….

Доказательств того, что собственник Лялько В.В. устранил выявленные и отраженные в Акте от 20.01.2012 нарушения по несоответствию системы отопления квартиры истца обязательным нормам и требованиям, не представлено.

Установив указанные обстоятельства, при наличии доказательств обратного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований к возобновлению подачи тепловой энергии.

При этом сам по себе факт оплаты задолженности в размере … руб., взысканной на основании решения Таштагольского городского суда от 23.11.2017 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.10.2018 о взыскании с Лялько В.В. задолженности за период с мая 2014 по 13.12.2016, не является основанием для подачи тепловой энергии в квартиру истца, при наличии выявленных нарушений системы отопления.

Разрешая требования в части непредставления потребителям со стороны ответчика за период с 01.01.2008 по 23.08.2012, с 24.08.2012 по 27.10.2018 счетов (платежных документов) с информацией о суммах оплаты за услуги подачи теплоснабжения (отопления) в жилое помещение, расположенное по адресу: …, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, сославшись при этом в том числе и на решение Таштагольского городского суда от 02.03.2018, которым было отказано Лялько в удовлетворении данных требований за период с 2008 по 31.12.2017 (л.д. 61-76 т.1 ), указав в том числе и на то, что расчет и взимание платы за услуги по отоплению производит ООО «РКЦ», а не ответчик по настоящему делу, что установлено указанным выше судебным актом и не оспорено сторонами. Также данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу указанным выше судебным актом (л.д. 74 т. 1).

Отказывая истцам в удовлетворении в части признания их прав ответчиком ввиду не направления им ответов на претензий от 24.08.2012, 16.12.2013, 22.10.2015, 31.12.2017, 15.02.2018, 12.09.2018, 12.10.2018, заявления 17.12.2013 относительно теплоснабжения в квартире по ул. …, суд обоснованно указал, о наличии по факту лишь трех заявлений (претензий) со стороны истца, которые тот представил (л.д. 16, 23, 25 т. 1). При этом судом исследованы ответы на ранее поступившие за период 2017-2018 гг. претензии со стороны истца об отсутствии отопления в его жилом помещении (л.д. 116-119 т. 1), указано на необходимость приведения системы отопления квартиры истца в соответствие с техническими требованиями. За период с 2015 по 2018 гг. (л.д. 107-126 т. 1) ответчиком в адрес истца направлены ответы на претензии, которые по содержанию аналогичны претензиям от 22.10.2015 и 12.10.2018, в которых истцу разъяснялась необходимость предоставления сведений о соответствии системы отопления техническим требованиям и нормам, однако, в полном объеме потребитель исполнителю таких доказательств не представил. Формальное обращение истца в течение непродолжительного периода времени с аналогичными обращениями, при том, что на подобные из них даны ответы с разъяснением причин, по которым поставка теплоснабжения не возобновлена, безусловно не свидетельствует о нарушении прав истцов.

Более того, ответчик отрицает факт поступления претензий со стороны истца от 22.10.2015, 12.10.2018, указывая лишь о претензии от 31.12.2017, ответ на которую был дан потребителю (л.д. 116 т. 1).

Также, следует отметить, что из претензий (заявлений) истца не следует, что он обращался к ответчику с жалобой на качество услуги, в связи с чем, норма, на нарушение которой ссылается истец не может быть применена. Оснований полгать, что ответчиком был нарушен порядок ведения учета жалоб потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения, исполнения, срок предоставления потребителю информации, с учетом разъяснений, содержащихся в ответах на претензии (заявления) истца в период 2015-2018 гг., не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и в части отказа истцам в удовлетворении требований о признании их отказавшимися от исполнения договора от 15.09.2011 № … в начале отопительных сезонов 2017- 2018 и 2018-2019 гг., в связи с неисполнением обязанности ответчика производить работы по снятию пломб с задвижек на прямом и (или) обратном трубопроводах с составлением двухстороннего акта о подключении системы теплоснабжения и подаче через присоединенную сеть теплоносителя (горячей воды) в жилом помещении.

В силу п. 20, 31 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения) (п. 20).

Отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии допускается в следующих случаях: подключение теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источников тепловой энергии, с которым заключается договор теплоснабжения; поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, только с источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источника тепловой энергии; поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, с источников тепловой энергии, принадлежащих иным владельцам источников тепловой энергии, при обеспечении раздельного учета исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям с источников тепловой энергии, принадлежащих разным лицам (п. 31).

Пунктом 32 указанных выше Правил закреплено, что заключение договора с иным владельцем источника тепловой энергии не должно приводить к снижению надежности теплоснабжения для других потребителей. Если по оценке единой теплоснабжающей организации происходит снижение надежности теплоснабжения для других потребителей, данный факт доводится до потребителя тепловой энергии в письменной форме и потребитель тепловой энергии не вправе отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией.

В случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

Таким образом, право на односторонний отказ потребителя от исполнения договора на отпуск и потребление тепловой энергии не является абсолютным, а ограничен названными Правилами.

Поскольку квартира истца не является индивидуальным жилым помещением, а является квартирой в многоквартирном доме, потребитель вправе отказаться от договора теплопотребления лишь при заключении иного договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды не нарушающего интересы других потребителей, не иметь задолженности по договору.

Кроме того, согласно п. 32 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

Учитывая, что истцом не совершены вышеуказанные обязательные действия, направленные на односторонний отказ от исполнения договора на отпуск и потребление тепловой энергии, то требования истца о признании его отказавшимся от исполнения договора теплоснабжения в одностороннем порядке нет.

Поскольку нарушения прав потребителей суд первой инстанции не установил, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционных жалоб стороны истца, третьего лица Кучминой М.В. в лице ее представителя Никифорова К.Ф. о не разрешении судом заявленных Кучминой М.В. самостоятельных требований относительно предмета спора судебная коллегия отклоняет, поскольку заявленные Кучминой М.В. требования относительно предмета спора судом приняты не были, о чем 19.02.2019 судом вынесено мотивированное определение (л.д. 188 т. 1), протокольным определением от 02.04.2019 (л.д. 8 т. 2) суд также отказал в удовлетворении заявления о принятии самостоятельных требований Кучминой М.В. относительно предмета спора. Судебная коллегия отмечает, что в силу ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 13 ГПК РФ заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Указание в апелляционных жалобах на не извещение Лялько В.В. о дате, времени и месте судебного заседания противоречит письменным материалам дела из которого следует, что Лялько В.В. был надлежащим образом извещен судом о датах судебного разбирательства, в том числе и о судебном заседании в котором было принято решение по настоящему делу (л.д. 13, 30 т. 2). При этом извещение Лялько В.В. судом было направлено как по месту его регистрации, так и по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места проживания (ул. …, ул. …).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонде░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.07.2014 № 234, ░ ░. 2 ░░. 117 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 113 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 113 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 34 ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 48 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 31 ░. 2), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.01.2012 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 186 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 43 ░. 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░