Решение по делу № 22К-1595/2023 от 06.10.2023

судья Цепляев О.В. № 22К-1595/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 9 октября 2023 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Витухина В.В., обвиняемого Федорова В.Э. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сороки И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сороки И.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2023 года, которым в отношении

Федорова В.Э., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 17 ноября 2023 года.

Заслушав выступления адвоката Сороки И.А. и обвиняемого ФедороваВ.Э., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ВитухинаВ.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Федоров В.Э. обвиняется в открытом хищении имущества АО "(...)", совершённом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении С.Н.Н.

Уголовное дело возбуждено 18 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в этот же день Федоров В.Э. задержан по подозрению в совершении преступления и ему предъявлено обвинение.

Обжалуемым постановлением в отношении Федорова В.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 17 ноября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сорока И.А. с постановлением не согласен. Указывает, что его подзащитный обратился с повинной, полностью признал вину, тяжких последствий по делу не наступило. Отмечает, что Федоров неофициально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, скрываться от следствия и заниматься преступной деятельностью не намерен. Обращает внимание на состояние его здоровья и ряд хронических заболеваний. Просит отменить постановление и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении данного вопроса суд должен принимать во внимание обстоятельства, указанные в ст.ст.97 и 99 УПК РФ, материалы о причастности лица к преступлению, полно и всесторонне проверять мотивы и основания избрания данной меры пресечения, приведённые в ходатайстве следователя, и невозможность избрания иной меры пресечения.

Данные требования закона выполнены.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Федорова В.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу направлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленном порядке и с согласия надлежащего должностного лица следственного органа.

Судьёй проверена обоснованность ходатайства следователя и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Исследовав представленные материалы и проанализировав все обстоятельства дела, судья пришёл к правильному выводу об имевшем место преступлении и наличии оснований для предъявления Федорову В.Э. обвинения в его совершении.

Федоров В.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по другому уголовному делу нарушил меру пресечения в виде запрета определённых действий, в связи с чем объявлен в розыск, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства, характеризующие тяжесть и характер обвинения, данные о личности обвиняемого, позволили судье прийти к правильному выводу о том, что Федоров В.Э. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принятое решение обоснованно, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и отвечает требованиям УПК РФ.

Невозможность избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении мотивирована.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании ФедороваВ.Э. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, не установлено. Обвинение в совершении преступления предъявлено с соблюдением ст.ст.171,172 УПК РФ.

Доводы о состоянии здоровья Федорова В.Э., об отсутствии намерений скрываться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью обсуждались в судебном заседании, учитывались судьёй при принятии решения, однако обоснованно не были признаны в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2023 года об избрании в отношении Федорова В.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко