Решение по делу № 2а-3898/2017 от 09.11.2017

Дело № 2а-3898/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя УФССП России по РК Судаева К.А.,

в предварительном судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Куваева И.В. к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об оспаривании действий должностных лиц,

установил:

Куваев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением от 23.10.2017 судебный пристав-исполнитель взыскал с него исполнительский сбор. По мнению истца, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Стороны в суд не прибыли.

Представитель УФССП России по РК с заявленными требованиями не согласился.

Суд, руководствуясь ст. 138 КАС РФ, определил провести предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 23.10.2017 о взыскании исполнительского сбора следует, что оно вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Куваева И.В., на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом Республики Коми.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. А согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в т.ч., являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, в силу указанных норм и ст. ст. 27 и 197 АПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 194 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2а-3898/17 по административному исковому заявлению Куваева И.В. к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об оспаривании действий должностных лиц.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков