Решение от 10.03.2021 по делу № 1-9/2021 (1-119/2020;) от 31.07.2020

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-9/2021 (№1-119/2020)

г. Санкт-Петербург                                                                  10 марта 2021 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственных обвинителей – прокурора * Дуркина А.А., помощника прокурора * Скляровой О.М., подсудимого Сергеева А.Ю., защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Сергеева А.Ю. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, судимого: 10.12.2018 г. приговором * по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.12.2019 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

    мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде домашнего ареста с * года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сергеев А.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а именно:

он (Сергеев А.Ю.) с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приискал смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, после чего, в период времени с * до * года, посредством закладки, оставленной на земле *, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно сбыл, продав, за денежное вознаграждение в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, которое В.. перевел со своего банковского счета № * в * г., воспользовавшись банкоматом банка * № *, расположенном в отделении данного банка по адресу: *, при помощи банковской карты № *, привязанной к указанному банковскому счету на банковский счет Сергеева А.Ю. № *, к которому привязана банковская карта * последнего № *, В.., участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета массой 0,64 гр., которое согласно заключению эксперта № * от * г., является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного наркотического средства, упакованное в сверток из фрагмента «билета РЖД» из бумаги белого цвета, который был упакован в сверток из бумаги белого цвета с полиграфическими текстами, который был упакован в сверток из изоленты серого цвета, которое В. добровольно выдал сотрудникам полиции, при проведении личного досмотра последнего, проведенного * г. в период времени с * до * в помещении кабинета № * ОУР ОМВД России *, по адресу: * и, таким образом, смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты> была изъята из незаконного оборота.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев А.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал и указал, что когда происходило это событие, он не квалифицировал свои действия так, как они квалифицируются по уголовному кодексу. Он понимает, что его это не освобождает от ответственности, что он должен нести ответственность за свои деяния. Он по-другому себе все это представлял и не отдавал отчет, что совершает именно такое преступление.

При этом Сергеев А.Ю. показал, что до задержания проживал в г. * в отцовской квартире на * работал неофициально в сфере строительства. За день до произошедшего * г., у него было два выходных, он должен был поехать к брату и матушке. До этого, когда он ехал с работы, ему позвонил знакомый К., сообщил, что заходил В., попросил помочь ему приобрести наркотики. На это он (Сергеев А.Ю.) сказал, что на следующий день собирался ехать по этим же делам. К. передал данную информацию В.. После, в * он (Сергеев А.Ю.) сам встретил В., которому также сказал, что завтра себе будет брать и готов взять с В. пополам, на этом они и договорились. На протяжении следующего дня – то есть * г. он (Сергеев А.Ю.) занимался бытовыми вопросами, В. периодически звонил ему, выяснял, и когда он (Сергеев А.Ю.) сделал свои дела, то сказал чтобы В. «кидал» деньги на карту, что поехать придется за наркотиком в *. В. сказал, что поехать не сможет, что у него травма ноги, на что он (Сергеев А.Ю.) сказал, чтобы тот закинул деньги на карту, номер которой он (Сергеев А.Ю.) В. продиктовал по телефону. Было оговорено, что нужно перевести 2300 рублей. Общая сумма за наркотики составляла около 4000 рубелей. В. долго не скидывал деньги, он (Сергеев А.Ю.) уже выехал в * и в этот момент деньги от В. поступили. После этого он (Сергеев А.Ю.), воспользовавшись приложением «*», заказал наркотик, после чего забрал заказ на адресе. По пути назад он (Сергеев А.Ю.) разделил наркотик примерно на две части, отделив свою часть, частично употребил. Затем, созвонился с В., договорились о встрече, перед встречей он (Сергеев А.Ю.) зашел к знакомому, где оставил свою часть наркотика, после чего пришел на место встречи с В. в * на детскую площадку. Когда он (Сергеев А.Ю.) заходил на площадку, он просто «скинул» там на землю сверток, обернутый изолентой, а на обратном пути «мотнул» головой В. в ту сторону, где «скинул», то есть указал на место, где лежит сверток, который после В. подобрал. Затем они с В. разошлись, после чего он (Сергеев А.Ю.) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр.

    Помимо признательных показаний подсудимого Сергеева А.Ю., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля В.., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым * г. в обеденное время он обратился в отдел полиции * с желанием изобличить своего знакомого по имени «А.» в преступной деятельности, а именно в незаконном распространении наркотиков, <данные изъяты> на территории *. С указанным «А.» он познакомился около 2-х месяцев назад через общих знакомых в *. Сотрудником полиции ему (В..) было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличения «А.» в незаконном обороте наркотиков. Он (В..) согласился оказать добровольное содействие в его изобличении в незаконном сбыте наркотических средств. Спустя некоторое время в кабинет №* ОУР ОМВД России * по адресу: *, где он (В..) находился, были приглашены двое ранее незнакомых ему граждан, которые согласились участвовать в качестве представителей общественности (понятых) при проведении ОРМ «проверочная закупка». В присутствии двух понятых и сотрудника полиции он (В..) добровольно, без оказания на него какого-либо давления собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить знакомого по имени «А.», который проживает * и использует мобильный телефон с абонентским номером *, в незаконном сбыте наркотиков, <данные изъяты> на территории *. Каких-либо долговых обязательств перед «А.» он не имеет и не имел никогда. В ходе оформления заявления сотрудник полиции предупредил его (В..) об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, на что он пояснил, что все понятно. После написания им заявления сотрудник полиции ему (В..) и понятым разъяснил порядок и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка, а также прав и обязанности в ходе ее проведения. Вопросов ни у кого не возникло, сотрудник полиции рассказал все подробно. До этого он (В..) созванивался с «А.» около * и разговаривал с ним по поводу приобретения е того наркотиков. После чего он (В..) созванивался с «А.» около * г. несколько раз и в ходе телефонного разговора договорился о приобретении у «А.» наркотика – <данные изъяты> «А.» в ходе телефонного разговора пояснил, что цена наркотика – <данные изъяты> за 1 грамм будет составлять от 2 300 рублей до 2 500 рублей. Точную сумму тот сообщит позже. Он (В..) дал «А.» свое согласие и стал ждать дальнейших указаний «А.». Через некоторое время он (В.) с «А.» снова созвонился несколько раз со своего абонентского номера на его мобильный телефон и в ходе разговоров «А.» сообщил, что денежные средства на наркотик необходимо будет перевести на банковскую карту * номер которой он продиктовал. Затем в помещении того же кабинета сотрудник полиции в присутствии понятых составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола, ему (В.) и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции ему и понятым были предъявлены денежные средства в сумме 2 500 рублей, 3 билета «Банка России» купюрами: две купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей. После чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Данные купюры не помечались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все всем было понятно. После чего денежные средства были переданы ему (В..) для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя». В ходе выдачи ему денежных средств он (В..) также созванивался с «А.» и обсуждал с ним детали перевода денег и их встречи. После этого, около * г., он (В..) совместно с понятыми и сотрудником полиции проследовали в отделение * расположенное в *, в котором он (В..) оформил банковскую карту на свое имя, а затем с понятыми и сотрудником полиции проследовали к банкомату *, где в присутствии понятых и сотрудника полиции, вставил вышеуказанную банковскую карту банка *, пополнил счет своей банковской карты денежными средствами, выданными ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 2 500 рублей, для подтверждения пополнения счета распечатал чек, который убрал себе в карман, когда он вносил денежные средства, «А.» звонил ему несколько раз, но он (В..) не брал трубку. После чего около * г. «А.» несколько раз позвонил ему (В..) и сказал, что за наркотик необходимо будет перевести 2 300 рублей, и то, что наркотик он сможет продать только поздно вечером. Затем около * г. он (В..) перевел денежные средства в сумме 2 300 рублей на банковскую карту «А.» (номер карты не помнит, но «А.» ему его продиктовал). Для подтверждения перевода указанных денежных средств, он (В..) распечатал чек, который убрал к себе в карман. После чего они все вместе вернулись в отдел полиции, где стали ждать информации от «А.». В указанном кабинете сотрудник полиции сообщил ему (В..) и понятым, что выдаст ему техническое средство – видеокамеру для фиксации непосредственно момента передачи наркотиков «А.» ему. Перед началом выдачи технического средства, понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, ему (В..) были разъяснены его права, а также порядок производства выдачи технического средства. Затем сотрудник полиции выдал ему (В..) техническое средство – цифровую видеокамеру с картой памяти, марки которых были впечатаны в протокол выдачи технических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Во время вручения камеры «А.» ему (В..) снова позвонил и они с ним снова обсуждали детали встречи. После выдачи камеры он (В.) перезвонил «А.» и они обсудили детали встречи. Затем сотрудник полиции сообщил ему (В..) и понятым, что проведет у него (В..) личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, ему (В..) были разъяснены его права, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил добрвольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что он (В..) пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, только был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «*» с сим-картой мобильного оператора «*» с абонентским номером *, принадлежащая ему банковская карта *, два кассовых чека *, паспорт и видеокамера с картой памяти, которые не изымались. По данному факту был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Около * «А.» позвонил ему (В..) на мобильный телефон и сообщил, что примерно через 30 минут он готов будет встретиться * для продажи ему (В..) наркотика. После этого он (В.), совместно с сотрудником полиции и понятыми вышли из отдела полиции *, где около отдела сотрудником полиции в его (В..) присутствии и в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля марки «*», который планировалось использовать при проведении «Проверочной закупки», государственный номер которого был занесен в протокол. Перед началом досмотра указанного автомобиля, ему (В..) и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу досмотра автомобиля и по окончанию не поступило. После осмотра автомобиля, он (В..), двое понятых сели на заднее сиденье указанного автомобиля, а за руль сел сотрудник полиции. На указанном автомобиле они поехали к *, где он (В..) вышел из автомобиля. Затем около * он (В..) позвонил «А.» и спросил где он, на что тот ответил, чтобы он (В..) его ждал. Он (В..) стал ожидать его на детской площадке, расположенной во дворе вышеуказанного дома. Затем он (В..) несколько раз созванивался с «А.» и во время последнего разговора к нему подошел «А.» и сказал, что нужно проследовать за ним, что он (В..) и сделал. Далее «А.» ему указал на место «закладки», куда он положил наркотик, а именно место находилось *. Он (В..) подошел к указанному «*»» месту, забрал наркотик, время было около * г., после этого он (В..) сообщил сотруднику полиции, что передача состоялась, после чего проследовал в автомобиль, в котором его ожидали понятые и сотрудник полиции. Сев в автомобиль он продемонстрировал им сверток из клейкой ленты серого цвета, который находился у него в ладони правой руки. После этого они проследовали на автомобиле к отделу полиции, у которого в его (В..) присутствии и в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля «*», который использовался при проведении ОРМ «Проверочная закупка», государственный номер которого был занесен в протокол. Перед началом досмотра указанного автомобиля ему (В..) и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра автомобиля. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу досмотра автомобиля и по его окончанию не поступило. Затем сотрудник полиции и двое понятых проследовали в тот же кабинет №*, в котором сотрудником полиции был проведен его (В..) личный досмотр в присутствии тех же двух понятых. Перед началом досмотра понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Ему (В..) были разъяснены его права, вопросов от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра ему (В..) было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в ходе которого он (В..) добровольно выдал из ладони правой руки один сверток клейкой ленты серого цвета, внутри которого, с его слов, находился наркотик <данные изъяты> из правого наружного бокового кармана куртки черного цвета, надетой на нем, выдал два кассовых чека *, банковскую карту * номер которой был впечатан в протокол личного досмотра, принадлежащий ему мобильный телефон марки «*» с сим-картой мобильного оператора «*» с абонентским номером *, номера сим-карты и имей были впечатаны в протокол личного досмотра, паспорт и техническое средство – видеокамеру с картой памяти. По поводу выданного свертка он (В.) пояснил, что в нем находится наркотик <данные изъяты>, которое он приобрел * г. около * через «закладку» * у знакомого ему молодого человека по имени «*», который использует абонентский номер * в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежную сумму 2 300 рублей, которые перевел «А.» на банковскую карту * * около * со своей карты *. Указанный сверток был упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью №* ОМВД России *. Два кассовых чека * упакованы также в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью №* ОМВД России *. Мобильный телефон с сим-картой, банковская карта и паспорт не изымались и не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило. Затем он (В..) также в присутствии тех же понятых добровольно выдал сотруднику полиции техническое средство – цифровую видеокамеру с картой памяти, марки которых были впечатаны в протокол выдачи технических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После оформления всех необходимых документов, он (В..) пошел домой. Мобильный телефон «*», с которого он (В..) звонил «А.» для приобретения наркотика <данные изъяты> * г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в настоящее время у него отсутствует, куда он его дел, точно не помнит, возможно потерял. Сим-карта оператора связи «*» с абонентским номером *, банковская карта * с которой переводил деньги «А.» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и детализацию предоставленных услуг с личного кабинета «*» с абонентского номера * за * г. на 4 листах имеет при себе и готов добровольно выдать следствию.

    Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В. подтвердил ранее данные показания и указал, что видеокамеру, которая ему была выдана для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» * г. он включил, когда уже стоял на детской площадке и ждал «А.», а выключил камеру после того, как забрал «закладку» с наркотиком <данные изъяты> и шел в сторону автомобиля, в котором его ожидали понятые и оперуполномоченный. Также указал, что с «А.» договоренности о том, что они вместе будут скидываться на наркотик «соль» у него не было.

В ходе допроса свидетель В.. представил реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, с которой он переводил «А.» денежные средства за наркотик <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г. и пояснил, что указанная карта была открыта на его счет, который ранее у него (В..) был открыт в * (*);

Показаниями свидетеля К.., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Сергеев А., с которым они знакомы на протяжении коло 7 лет. * г. он (К..) находился дома и к нему в квартиру пришел его знакомый В., который спросил где находится Сергеев А., и попросил с ним созвониться. Он (К..) поинтересовался зачем В. нужен Сергеев А., на что тот пояснил, что Сергеев А. ему нужен для приобретения наркотиков <данные изъяты> Он (К..) сказал, что Сергеева А. дома нет, и В. попросил у него номер телефона Сергеева А., на что он ему продиктовал номер Сергеева А., после чего В. ушел из квартиры. Затем через некоторое время ему (К.) позвонил Сергеев А. и сказал, что встречался с В. в районе * и они договорились о приобретении наркотика <данные изъяты>. На следующий день в телефонном разговоре Сергеев А. сказал ему (К.), что поехал в г. * за наркотиком <данные изъяты>, в тот момент он находился в автобусе и сказал, что ждет перевода на карту, но именно от кого не сказал, для приобретения наркотика <данные изъяты>. Затем он (К.) несколько раз созванивался с Сергеевым А., тот говорил, что съездил в г. *, забрал «закладку» с <данные изъяты> и возвращался в г. *, чтобы встретиться с В. и отдать тому <данные изъяты> Затем, насколько ему (К..) известно, Сергеев А. вернулся в г. *, он (К..) звонил ему, но тот не отвечал на телефонные звонки, после этого, через какое-то время стало известно, что Сергеев А. был задержан сотрудниками полиции (*);

Показаниями свидетеля К.., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что * он участвовал в качестве понятого в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Он (К..), в послеобеденное время, был приглашен оперативником в отдел полиции, где находился еще один понятой, оперативник, молодой человек по фамилии В.. Оперативник сказал, что данный молодой человек, желает изобличить продавца наркотиков и согласен принять участие в «проверочной закупке. Всем присутствующим сотрудник разъяснил права обязанности, порядок проведения «проверочной закупки, потом покупатель дал согласие на участие. В. написал заявление, после этого несколько раз созванивался с продавцом, они договаривались о стоимости, о виде наркотика. Речь шла о наркотике <данные изъяты> примерно на 2 500 рублей. После этого, покупателю выдали деньги, составили об этом документ, откопировали купюры, с документами все ознакомились и расписались. Потом с покупателем они все вместе пошли в *. Там оформили карту на имя покупателя В., он перевел деньги на счет продавца в сумме 2300 рублей. Когда они созванивались с продавцом, тот называл номер счета. Покупатель перевел деньги ему на счет, получил чек, забрал его, после чего они все вместе вернулись в отдел, составили документ, где зафиксировали чеки. Потом опять покупатель созвонился с продавцом, тот сказал, что попозже сможет передать наркотик. На закупку поехали около *. Перед тем, как ехать на место встречи, сотрудники принесли камеру, проверили, работает ли она, есть ли на ней какие-то посторонние записи. Камера включалась, на ней ничего не было. Оперативник объяснил покупателю как пользоваться камерой, где включить, после чего положил ее в барсетку. Он (К..), второй понятой и покупатель сели в машину оперативников, поехали в *, насколько он помнит, на *. Встали неподалеку от детской площадки, покупатель вышел, а он (К..), второй понятой и сотрудник остались в машине и наблюдали за покупателем. Тот несколько раз с кем-то созвонился, потом к нему подошел продавец – им являлся подсудимый Сергеев, они поговорили. Из машины был хороший обзор и он (К..) видел, как покупатель и продавец подошли к краю площадки, покупатель поднял «закладку», потом они о чем-то поговорили и разошлись - продавец ушел, а покупатель вернулся к машине и показал, что поднял серый пакетик. Дальше все вернулись в отдел полиции, там покупатель вытащил пакетик, покупатель пояснял, когда выдавал наркотик указал что поднял «закладку» на которую ему указал продавец. Выданный покупателем пакетик посмотрели, внутри был порошок светлого цвета, после чего его запечатали в конверт, поставили печати, подписи. Все это внесли в протокол, все участвующие лица подписались везде. После этого покупатель ушел, а в кабинет завели продавца Сергеева. Был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного при нем не обнаружили, у того были только телефон и банковская карта.

В ходе проведения оперативного мероприятия, каких-либо разговоров между покупателем и продавцом о том, что кто-то доплатит, чтобы купить наркотик в складчину не было. Шла речь именно о продаже наркотика покупателю. По всем проведенным мероприятиям, таким как выдача денег, чеков, камеры, составлялись документы, он (К..) эти документы читал, в них все было правильно отражено. Перед началом каждого из этих действий ему (К..) и втором понятому разъяснялись права и обязанности, также покупателю все разъяснялось, а впоследствии при досмотре права разъяснялись и продавцу. Никакого давления со стороны оперативных сотрудников при нем (К..) на покупателя или продавца не оказывалось.

Показаниями свидетеля С.., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что во второй половине * года, точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он (С..) шел домой, не торопился, было свободное время, сотрудник полиции предложил быть понятым и так как он был не занят, он согласился помочь. Пришли в отдел полиции в кабинет на первом этаже, там был сотрудник полиции и молодой человек, фамилию которого он (С..) не запомнил. После пришел еще понятой, им рассказали права и обязанности, после рассказали всю суть мероприятия. Молодой человек указал, что готов помочь сотрудникам полиции, купить наркотическое вещество у А.. Потом сотрудник полиции готовил деньги для того, чтобы перевести молодому человеку на покупку наркотиков. Договаривались на сумму 2300 рублей за покупку наркотика <данные изъяты> С денежных средств, которые выдал сотрудник полиции сняли копии, составили документ, куда записали также номера банкнот. Деньги вручили молодому человеку. После они поехали в *, поехал он (С..), второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек, которому вручили деньги. Там оформили моментальную карту на молодого человека, который должен был переводить деньги. После чего пошли в отделение, где стоят банкоматы, тот положил на карту деньги и перевел их молодому человеку по номеру карты. Чеки он сохранил, потом в отделе передал сотруднику. Дальше они поехали обратно в отдел полиции, ждали там звонка от продавца около 2-3 часов. Молодой человек, который должен был встретиться с продавцом, созванивался с ним несколько раз. Было обсуждение места, где и когда встретятся, как скоро. Назначили время встречи. Перед тем, как ехать на место сотрудник полиции устанавливал камеру, заполнялись документы, все участвующие лица в них расписывались, покупателю показывали, как работает камера, ее установили в барсетку, которая была при покупателе. Далее вышли все из отдела тем же составом, и так как продавец и покупатель договорились встретиться в *, все поехали туда на автомобиле. Там на месте остановились, покупатель ушел, а они сидели и ждали. Автомобиль припарковали на парковке, там все было хорошо видно. Продавец и покупатель встретились на детской площадке к покупателю подошел молодой человек в спортивных штанах, в расстегнутой «парке», они постояли и поговорили, покурили, потом пошли в сторону. Он (С..) видел движение руки продавца, потом видел, как покупатель наклонился и поднял что-то. После этого покупатель и продавец разошлись. Покупатель сел обратно в машину и они тем же составом вернулись в отдел. Покупатель в отделе выложил все свои вещи, чеки, карту, небольшой сверток, который приобрел, потом оформляли все документы. Сверток был в длину примерно 2 см., в ширину 1 см., замотан серым скотчем. Покупатель пояснил, что встретился с продавцом, они покурили вместе, продавец скинул, а покупатель поднял этот сверток. Также после покупатель в отделе выдал камеру, но просматривали ли что-то на камере или нет он (С..) в настоящее время не помнит. После этого, он (С..) и второй понятой присутствовали при досмотре задержанного лица. Его завели в кабинет. Перед тем, как составлять протокол, перед началом досмотра, разъяснили им и задержанному права и обязанности. Задержанный представился Сергеевым А.Ю., назвал дату рождения, сказал, что запрещенных предметов у него при себе нет. Потом сотрудник проводил его досмотр, оказалось, что у него ничего запрещенного не было, при себе был только паспорт и банковская карта. Банковскую карту изъяли. Составили протокол, в котором все расписались. В ходе проведения мероприятия покупатель пояснял, что приобретает наркотик для себя, никаких разговоров о том, что они с продавцом покупают для того, чтобы разделить на двоих, не было. Он хотел для себя купить наркотик, он это сам говорил.

Показаниями свидетеля Б.., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России *. * в ОМВД обратился гражданин В. с желанием изобличить его знакомого молодого человека по имени А., который проживает на *, номер дома и квартиры он (Б..) точно не помнит, в незаконном сбыте наркотиков <данные изъяты>. Данная информация представляла интерес, поэтому В. было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что тот согласился. Была установлена личность гражданина, в отношении которого указала В., как Сергеев А.. Были подготовлены все соответствующие документы, санкционировано проведение ОРМ руководством. Далее были приглашены понятые мужского пола. Всем были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых В. написал заявление о желании изобличить гражданина Сергеева в незаконном обороте наркотиков. В долговых обязательствах и родственных отношениях он с ним не состоял, об этом он предупредил. Эти действия происходили после обеда, точное время он (Б..) не помнит. Далее состоялось пару телефонных разговоров, в ходе которых В. и Сергеев договорились о приобретении наркотиков на сумму 2300-2500 рублей. Разговор по мобильному телефону был в присутствии понятых. Диалог был о том, что закупщику необходимо было приобрести <данные изъяты>. Сергеев пояснял, что всю эту сумму нужно будет перевести на банковскую карту. Номер банковской карты тот неоднократно говорил В. до этого, то есть номер карты ему был уже известен. Далее закупщику были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего он (Б..) закупщик, двое понятых, проследовали в отделение * на проспекте *. Там была изготовлена моментальная карта на имя В., получив данную банковскую карту, они всем составом проследовали к банкомату, пополнили счет на 2500 рублей. Далее состоялся телефонный разговор, при котором Сергеев пояснил, что сейчас ему необходимо на карту перевести денежную сумму в размере 2300 рублей. Хотя на карту В. положил 2500 рублей, но перевел Сергееву он фактически 2300 рублей. Перевод денег производился в присутствии понятых, были получены банковские чеки, по времени это было около *. Далее состоялся телефонный разговор, в ходе которого Сергеев пояснил, что наркотик передаст позже вечером. Точное время, которое тот называл он (Б..) не помнит. После чего в этом же составе они вернулись обратно в ОМВД России * в * кабинет, где стали ожидать, когда отзвонится продавец. После того, как мы пришли, у В. был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Далее ему была выдана камера видеонаблюдения, это все было запротоколировано. Камера небольших размеров, у нее небольшое зарядное устройство, от которого она питается, размером она не больше шариковой ручки, очень маленькая. На ней имеется кнопка включения, слот для карты памяти. Эта камера только что была приобретена, ею никто не пользовался до этого, это была первая попытка. Карта памяти была пуста – это было проверено в присутствии понятых. Затем Сергеев отзвонился и сказал, что готов передать В. наркотик, это будет в районе *. После чего он (Б..), понятые, закупщик, оперуполномоченный Я., вышли на улицу, где осмотрели автомобиль. В ходе осмотра автомобиля каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, это был не служебный автомобиль, поэтому его осматривали. На этом автомобиле оперуполномоченный Я., закупщик и двое понятых проследовали к *. Он (Б..) поехал на служебном автомобиле к тому же месту. Задерживать Сергеева также помогал сотрудник Л., который не участвовал в ОРМ, а просто оказал содействие в задержании гражданина, так как он был там неподалеку. Оперуполномоченный Я. привез закупщика. Около * есть детская площадка, они встали так, что вся детская площадка была в их поле зрения, понятые видели, как происходила встреча. Он (Б..) был на противоположной стороне, тоже наблюдал, чтобы не в одном месте всем быть, а более скрытно. Он (Б..) наблюдал в парадной с общего балкона, оттуда с высоты было очень удобно наблюдать. Далее произошла встреча, передача наркотиков. Затем им (Б..) и Л. Сергеев был задержан у * в *. Закупщик, понятые, оперуполномоченный Я. вернулись на том же автомобиле, на котором приехали, обратным маршрутом в отдел полиции. Предварительно перед этим В. показал, что приобрел наркотики у гражданина Сергеева. Он (Б.) совместно с Л. и Сергеевым, которого задержали, обратным маршрутом на служебном автомобиле также вернулись в отдел полиции. Перед тем, как зайти обратно в отдел, были осмотрены автомобили. Предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Далее был произведен личный досмотр В., в ходе которого тот выдал приобретенный у Сергеева наркотик, также была возвращена обратно камера видеонаблюдения. Видеозапись на карте памяти была осмотрена на компьютере в присутствии понятых. В дальнейшем Карту памяти передали в следствие. Сверток, приобретенный В., был упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, данный конверт был опечатан. При выдаче свертка В. сказал, что приобрел его у А. за определенную сумму, которую перевел ему на банковскую карту. Называл точный адрес приобретения и время. Далее был произведен личный досмотр самого Сергеева, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта, на которую В. переводил деньги. От прохождения медицинского освидетельствования Сергеев отказался. Когда В. договаривался о приобретении наркотиков, он договаривался о приобретении лично для себя, речи о приобретении вскладчину между Сергеевым и В. не было, Вопросы о том, что они скинутся деньгами и приобретут одну массу для двоих, не обсуждались.

    Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Б.. показал, что дата и время на видеозаписи, представленной в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, не соответствует дате и времени, когда проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сергеева А.Ю., поскольку видеокамера в тот момент использовалась впервые, произошел какой-то технический сбой, он (Б..) обнаружил это уже после проведения ОРМ. Впоследствии им вызывался специалист, который все восстановил и в настоящее время на камере надлежащим образом установлены дата и время. Что касается ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сергеева А.Ю. правильной датой и временем необходимо считать те, который отражены в составленных им документах.

Показаниями свидетеля Я., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России *. В * года, точную дату не помнит, примерно в середине месяца. В ОРМ участвовал еще один сотрудник, который оформлял все документы, это оперуполномоченный ГКОН Б.. Он (Я..) подключился к мероприятию тогда, когда надо было всех везти к месту встречи. Он (Я..) с понятыми и закупщиком по фамилии В. выехал на автомобиле к месту встречи и наблюдал момент встречи между покупателем и продавцом совместно с понятыми из машины. Они прибыли к площадке неподалеку от *, припарковались у детской площадки, чтобы она была видна. После чего из автомобиля вышел закупщик, направился к детской площадке, сделал пару звонков, походил по тропинкам около площадки. Потом подошел мужчина небольшого роста с бородой, этот мужчина сейчас находится в зале судебного заседания – подсудимый. Потом они подошли вместе к участку местности на детской площадке, В. нагнулся и что-то поднял. Потом они постояли еще около минуты и разошлись по разным сторонам, В. вернулся в автомобиль, а А. пошел в неизвестном направлении. В автомобиле В. продемонстрировал сверток небольшого размера в ладони, пояснил, что это наркотик под названием <данные изъяты>, который был куплен у А. на закупочные деньги, выданные сотрудником в ходе ОРМ. Сверток небольшого размера, перемотанный изолентой, помещался в ладонь. После этого они все в том же составе вернулись в отдел полиции. Более никаких действий в ходе ОРМ он (Я..) не производил.

Показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России *. * г. он находился на рабочем месте и ему стало известно от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России * ст. лейтенанта полиции Б.. о том, что он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России * Я. проводит ОРМ «Проверочная закупка». В указанном ОРМ «Проверочная закупка» он (Л..) участия не принимал, а оказывал содействие оперуполномоченному Б. при задержании сбытчика, с которым они на служебном автомобиле проследовали к *, где Б.., наблюдал за закупщиком издалека и после того, как тот встретился со сбытчиком и забрал «закладку» с наркотиком около * г., сбытчик пошел в * и около * сбытчик им (Л.,) совместно с Б. был задержан, после чего доставлен в ОМВД России *. Также после доставления сбытчика было установлено, что им является Сергеев А.Ю. * г.р., уроженец *, зарегистрированный по адресу: *, проживающий про адресу: *. После доставления Сергеева А.Ю., он (Л..) передал задержанного оперуполномоченному Я. (*).

    Также вина Сергеева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от * года, заместителя начальника ОМВД России * В.., согласно которому начальнику СО ОМВД России * для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, направлены материалы, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» * года, содержащие сведения о наличии в действиях Сергеева А.Ю. * года рождения признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (*);

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от * г., оперуполномоченного ГКОН ОМВД России * Б.., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления, вынесенного * г. заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России * К.., В. приобрел один сверток из клейкой ленты серого цвета, внутри которого со слов В. находится наркотическое средство «соль», у молодого человека по имени А., в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Согласно справки о результатах исследования * от * г., данное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,64 г.. В ходе пре проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что молодым человеком с установочными данными А., является Сергеев А.Ю., * г.р. * г. В * Сергеев А.Ю. * г.р. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Сергеева А.Ю. * г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (*);

иным документом – рапортом, зарегистрированным по КУСП-* от * г., оперуполномоченного ГКОН ОМВД России * Б. от * г., согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании постановления от * г., вынесенного заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России * К., около * г. В. * г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: *, приобрел один сверток из клейкой ленты серого цвета, внутри которого, со слов В.., находится наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрел * у молодого человека по имени А., который использует мобильный телефон * в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за денежную сумму 2300 рублей, которые В. * около *. перевел с принадлежащей ему банковской карты * №* на банковскую карту молодого человека по имени А. * №*. В ходе проведения личного досмотра, В.. добровольно выдал из ладони правой руки один сверток из клейкой ленты серого цвета, внутри которого с его слов, находится наркотическое средство <данные изъяты>. Данный сверток упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью №* ОМВД России * (*);

постановлением от * г. заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России * К.., утвержденным заместителем начальника ОМВД России * В., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени А., проживающего по адресу: *, использующего мобильный телефон с абонентским номером *, который осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ – <данные изъяты> на территории *. Проведение оперативно-розыскного мероприятия поручено оперуполномоченному ГКОН ОМВД России * Б.., оперуполномоченному ОУР ОМВД России * Я., с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых действий. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия о/у Б.., о/у Я.. разрешено использовать личные денежные средства сумме 2500 рублей, а также техническое средство – камеру видеонаблюдения «*» с картой памяти «*» объемом 32 GB (*);

иным документом – заявлением В. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от * г., согласно которому В. согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ГКОН ОМВД России *, по факту незаконного сбыта наркотиков (соль, амфетамин) молодым человеком по имени А., проживающим по адресу: *, абонентский номер *. В. разъяснены цели и задачи проведения ОРМ, разъяснены положения ч.1 ст.17 ФЗ «Об ОРД», предупрежден о недопустимости подстрекательства, склонения, побуждения ва прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводится ОРМ, предупрежден по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос (*);

протоколом пометки и выдачи денежных средств от * г. с приложением к нему, согласно которому, в помещении кабинета № * ОУР ОМВД России *, по адресу *, в период времени с * по * * г. о/у ГКОН ОМВД России * Б.. в присутствии понятых С.., К.., «покупателю» В. выдал денежные средства в сумме 2500 рублей – 3 билета «Банка России» номинальной стоимостью: 500 (пятьсот) рублей (*), 1000 (одна тысяча) рублей (*), 1000 (одна тысяча) рублей (*), которые предварительно были осмотрены и отксерокопированы (*);

протоколом вручения технических средств от * г., согласно которому, в помещении кабинета № * ОУР ОМВД России *, по адресу *, в период времени с * по * г. о/у ГКОН ОМВД России * Б. в присутствии понятых С. К.., «покупателю» В. выдал техническое средство – камеру видеонаблюдения «*» с картой памяти «*» объемом 32 GB (*);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от * г., согласно которому оперуполномоченный ГКОН ОМВД России * Б. * г. в период времени с * по * в помещении кабинета № * ОУР ОМВД России *, по адресу *, в присутствии двух понятых С., К. произвел личный досмотр В.., в ходе которого у В. предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Имел при себе следующие предметы: мобильный телефон марки «*» в корпусе черно-золотистого цвета, imei1:*, imei2: * с сим-картой оператора «*» № *, паспорт гражданина на имя В.., банковская карта * №*, техническое средство – камера видеонаблюдения «*» с картой памяти «*» объемом 32 GB (*);

протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от * г., согласно которому * в присутствии понятых С.., К. и с участием В. в период с * по * г. о/у ГКОН ОМВД России * Б. был произведен досмотр автомобиля «*», г.р.з. *, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было (*);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г., согласно которому у * в присутствии понятых С.., К.. и с участием В. в период с * по * * г. о/у ГКОН ОМВД России * Б. был произведен досмотр автомобиля «*», г.р.з. *, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было (*);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г., с приложением к нему, согласно которому в кабинете № * ОМВД России в присутствии двух понятых С.., К.. в период времени с * до * * г. о/у ГКОН ОМВД России * Б. был произведен личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» В.., в ходе которого последний добровольно выдал один сверток из клейкой ленты серого цвета, внутри которого, со слов В. находится наркотическое средство «соль», при этом пояснив, что это наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел * г. около * во дворе * у молодого человека по имени А., который использует мобильный телефон с абонентским номером * в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за денежную сумму 2300 рублей, которые он перевел на банковскую карту молодого человека по имени А. в *. Добровольно выданный В. один сверток из клейкой ленты серого цвета, внутри которого, со слов В. находится наркотическое средство <данные изъяты>, был упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№* ОМВД России *». Также В. выданы два кассовых чека банка *, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№* ОМВД России *» (*);

-протоколом выдачи технических средств от * г., согласно которому в кабинете № * ОМВД России в присутствии двух понятых С.., К. в период времени с * до * г. «покупатель» В. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» выдал о/у ГКОН ОМВД России * Б. техническое средство – камеру видеонаблюдения «*» с картой памяти «*» объемом 32 GB (*);

иным документом – актом наблюдения от * г. о/у ГКОН ОМВД России * Б.., согласно которому им на основании постановления, вынесенного * заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России * К.., * г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени А., проживающего: * (моб. тел *). При проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя» выступил В. * г.р., зарегистрированный и проживающий: *. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось под руководством заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России * К.., с участием: о/у ГКОН ОМВД России * Б.., о/у ОУР ОМВД России * Я. * г. около *. в ГКОН ОМВД России * обратился В. * г.р., зарегистрированный и проживающий: *, с желанием изобличить своего знакомого по имени А., проживающего: * (моб. тел *) в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> * г. около * в кабинете №* ОУР ОМВД России * по адресу: *, в присутствии понятых, В.. собственноручно написал заявление о желании изобличить своего знакомого по имени А., проживающего: * (моб. тел *) в незаконном сбыте наркотических средств и веществ <данные изъяты>. * г. около *. В. договорился с А. о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. А. пояснил В. что цена наркотика за грамм будет в сумме от 2300 до 2500 рублей, точную сумму сказал, что сообщит позже. В. дал свое согласие и стал ожидать дальнейших указаний А.. Через некоторое время А. позвонил В. и сообщил, что деньги необходимо перевести на банковскую карту * №*, которая принадлежит А.. * года в кабинете № * ОУР ОМВД России понятым и В. в период времени с * до * были предъявлены денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей следующими купюрами: один билет «Банка России» достоинством 500 (пятьсот) рублей *, один билет «Банка России» достоинством 1000 (одна тысяча) рублей *, 1000 (одна тысяча) рублей * после чего, указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были переданы принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» В. * года около * В. двое понятых и сотрудник полиции проследовали в отделение банка * расположенного по адресу: *, в котором В. оформил банковскую карту на свое имя. После чего, он, двое понятых и сотрудник полиции проследовали к банкомату и пополнил счет своей банковской карты денежными средствами, выданными ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка», для подтверждения пополнения счета распечатал чек, который убрал себе в карман. После чего, около *. А. позвонил В. и сообщил, что необходимо перевести 2300 рублей и, что наркотик продаст поздно вечером. Примерно в *. В.. перевел на банковскую карту А. № * денежные средства в сумме 2300 рублей. Для подтверждения перевода денежных средств, В. распечатал чек, который также убрал себе в карман. * г. около * В.., двое понятых и сотрудник полиции обратным маршрутом вернулись в кабинет № * ОУР ОМВД России. * г. в период времени с * до * В. было выдано техническое средство - камера видеонаблюдения «*» с картой памяти «*» объемом 32 GB. для фиксации факта передачи наркотиков. * г. в период времени с * до *, сотрудник полиции сообщил понятым, что проведет у В. личный досмотр. Участвующим лицам перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции провел у В. личный досмотр, в ходе которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, и личных денежных средств, обнаружено не было. У В. при себе был принадлежащий ему мобильный телефон марки «*» c сим-картой мобильного оператора «*» абонентским номером * и принадлежащая ему банковская карта * техническое средство - камера видеонаблюдения «*» с картой памяти «*» объемом 32 GB. * года около * А. позвонил В. и сообщил, что примерно через 30 минут, готов будет встретиться с ним в * для продажи наркотика. * года в период времени с * до * был произведен досмотр автомобиля «*» г.р.з. *. Каких – либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотиков в автомобиле нет. * года около * двое понятых, В.., о/у Я. проследовали к *. По приезду В. вышел из автомобиля и проследовал на детскую площадку, где стал ожидать А.. Понятые и сотрудник полиции остались наблюдать за происходящим из автомобиля. Через некоторое время, подошел А. и пояснил В.., что необходимо проследовать за ним, и он указал В. на место, куда он положил наркотик, *. В.. около * забрал наркотик и сообщил сотруднику полиции, что передача произошла. Далее он проследовал в автомобиль, где его ожидал сотрудник полиции и двое понятых и продемонстрировал им сверток из клейкой ленты серого цвета. * года в * у *, был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ молодой человек по имени А., которым оказался Сергеев А.Ю., * г.р., проживающий: * * года в период времени с * до * был произведен досмотр автомобиля «*» г.р.з. *. Каких – либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотиков в автомобиле нет. * года в период времени с * до * в кабинете № * ОМВД России в присутствии двух понятых, мной был произведен личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» В.. в ходе которого последний добровольно выдал: из ладони правой руки, один сверток из клейкой ленты серого цвета, внутри которого со слов В. находится наркотическое средство <данные изъяты>, пояснив при этом, что сверток он приобрел находясь * у молодого человека по имени А., который использует мобильный телефон с абонентским номером * в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 2300 (две тысячи триста) рублей, которые В.. * г. около * перевел с принадлежащей ему банковской карты * № * на банковскую карту А. * № *. Из правого наружного бокового кармана куртки из материала черного цвета одетой на досматриваемом, два кассовых чека банка *; банковская карта * № *; мобильный телефон «*» в корпусе черно - золотистого цвета, оборудованный двумя слотами для сим – карты, imei1: *; imei2: * с сим- картой оператора «*» № *,паспорт гражданина РФ на имя В., техническое средство - камера видеонаблюдения «*» с картой памяти «*» объемом 32 GB. * года в период времени с * до * В. было выдано техническое средство - камера видеонаблюдения «*» с картой памяти «*» объемом 32 GB* года в кабинете № * ОМВД России в присутствии двух понятых в период времени с * до *, был произведен личный досмотр Сергеева А.Ю. задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка». В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета оборудованный двумя слотами для сим – карт, IMEI1:*; IMEI2:* с сим- картой абонента «*» № *; банковская карта * № *. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, свои подписи в нем поставили все участвующие лица (*);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №* от * г., согласно которой, представленной на исследование по материалу КУСП-* от * г. порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,64 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 г. №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. После проведения исследования вещество перенесено специалистом в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России *; первоначальная упаковка вещества помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенной полоске бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России * для назначения дактилоскопической/генетической экспертизы (*);

заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого вещество, массой 0,63 г., представленное по материалам уголовного дела №*, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 г. №681 (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ). На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения экспертизы, объект вместе с первоначальными упаковками помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России * (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до * старший следователь СО ОМВД России * С.., в каб. №* СО ОМВД России * с применением средств фотофиксации, произвел осмотр предметов. Осмотром установлено: 1. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России * и подпись эксперта, а также пояснительная надпись: «Заключение №* от * г.». Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре установлено, что в пакете находится конверт из бумаги белого цвета, сложенный в несколько раз, в пакете из полимерного бесцветного материала. Согласно заключению эксперта №* от * г. в полиэтиленовом пакете находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Вышеуказанный пакет не вскрывался. 2. Конверт из бумаги белого цвета размерами: 16х11,5 см. Конверт оклеен полоской бумаги белого цвета, на которой имеются штампы «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России *, подписи эксперта, а также пояснительная надпись «К справке №* от * г.». Целостность конверта не нарушена. Указанный конверт не вскрывался с целью сохранения следов на первоначальной упаковке (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, упакованное вместе с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России * с пояснительной надписью «Заключение №* от * г.» и подписью эксперта; первоначальная упаковка вещества (сверток из изоленты серого цвета, сверток из бумаги белого цвета с полиграфическими текстами, сверток из фрагмента «билета РЖД» из бумаги белого цвета), упакованную в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенной полоске бумаге белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России *. Вещественные доказательства переданы на хранение и хранятся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г. (*);

протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до *. ст. следователь СО ОМВД России * С. с участием свидетеля В.., в каб. №* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел выемку, в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе выемки изъято (добровольно выдано В.): сим-карта оператора связи «*» с абонентским номером *, банковская карта банка * и детализация предоставленных услуг с личного кабинета «*» с абонентского номера *, оформленного на имя В. за * г. на 4-х листах формата А-4. Изъятое не упаковывалось (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до *. ст. следователь СО ОМВД России * С.., с участием свидетеля В.., в каб. №* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр предметов, изъятых в ходе выемки у В. Осмотром установлено: 1. Сим-карта оператора связи «*» №* со слов В. сим-карта имеет абонентский номер *, оформлена на его имя и именно с данной сим-карты он созванивался с «А.» для приобретения у последнего наркотика «соль» * г. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г. После осмотра сим-карта не упаковывалась. 2. Банковская карта банка *, выполненная из полимерного материала зеленого цвета №* годная до * г. В ходе осмотра карты В. пояснил, что именно с данной банковской карты он переводил «А.» денежные средства за наркотик – <данные изъяты> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г. После осмотра банковская карта не упаковывалась. 3. Детализация предоставленных услуг с личного кабинета «*» на абонентский номер * за * г. на 4-х листах формата А-4, согласно которой указанный абонентский номер зарегистрирован на имя В.. Согласно данной детализации имеются следующие соединения: -* г. в * исходящий звонок с абонентского номера * на абонентский номер * (которым пользовался «А.»), длительностью 87 секунд; -* г. в * исходящий звонок с абонентского номера * на абонентский номер * (которым пользовался «А.»), длительностью 12 секунд; -* г. в * входящее смс-сообщение на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»); - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 85 секунд;-* г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 79 секунд; -* г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 133 секунды; -* г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 0 секунд; -* г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 81 секунда;- * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 5 секунд;- * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 0 секунд;- * г. в * исходящий звонок с абонентского номера * на абонентский номер * (которым пользовался «А.»), длительностью 34 секунды;- * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 77 секунд;- * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 0 секунд; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 0 секунд; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 31 секунду; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 12 секунд; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «*»), длительностью 0 секунд; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «*»), длительностью 7 секунд; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 85 секунд; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 59 секунд; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 155 секунд; - * г. в * исходящий звонок с абонентского номера * на абонентский номер * (которым пользовался «А.»), длительностью 53 секунды; - * г. в * входящий звонок на абонентский номер * с абонентского номера * (которым пользовался «А.»), длительностью 27 секунд; - * г. в * исходящий звонок с абонентского номера * на абонентский номер * (которым пользовался «А.»), длительностью 47 секунд. По поводу данных звонков В. пояснил, что в ходе данных звонков он созванивался с «А.» и договаривался об их встрече и продаже «А.» ему наркотика <данные изъяты> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г. После осмотра детализация предоставленных услуг с личного кабинета «*» на абонентский номер * за * г. на 4-х листах формата А4 упакована в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью №* СО ОМВД России *, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: сим-карта оператора связи «*» №* с абонентским номером *; банковская карта * №*, оформленная на имя В., которые переданы на ответственное хранение В., а также детализация предоставленных услуг с личного кабинета «*» на абонентский номер * за * г. на 4-х листах формата А4, упакованная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью №* СО ОМВД России *, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, хранящийся при уголовном деле (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до * ст. следователь СО ОМВД России * С., с участием свидетеля В.., в каб. №* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр коробки из картона белого цвета с содержимым по уголовному делу. Осмотром установлено: коробка из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которой имеются надписи: «*», в которой имеется блок питания (аккумулятор), соединенный с блоком для установки карты памяти и самой камерой. В блоке находится карта памяти «microSD» (Микро ЭСДИ) марки * объемом памяти 32 Гигабайта. Карта памяти устанавливается в «* который был установлен в разъем USB компьютера (Съемный диск (Е), который был открыт и установлено, что на карте памяти имеется 3 видеофайла: «*», «*», «*». Продолжительность видеозаписи «*» составляет 03 минуты 00 секунд, в правом верхнем углу идет отсчет времени, начиная с *, левом нижнем углу на экране имеется надпись «*».На экране имеется изображение двора домов. В. пояснил, что эта видеозапись с камеры, выданной ему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г. и что время и дата на видеозаписи не совпадают с действительными, что он находится * и *. * в * появляется молодой человек (В. пояснил, что указанным молодым человеком является «А.», у которого он покупал наркотическое средство <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» * г.), который подходит к В.., они здороваются и начинают вести диалог, слова неразборчивые. Затем они подходят к детской площадке и видео заканчивается * в *. Продолжительность видеозаписи «*» составляет 03 минуты 00 секунд, в правом верхнем углу идет отсчет времени, начиная с * и она является продолжением видеозаписи «*», в левом нижнем углу на экране имеется надпись «*». На экране имеется изображение детской площадки и слышен неразборчивый диалог. В.. поясняет, что это он стоит и разговаривает с «А.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г. и что время и дата на видеозаписи не совпадают с действительными, что он находится во дворе домов * и *. * в * в объективе видеокамеры появляется молодой человек (В. пояснил, что указанным молодым человеком является «А.», у которого он покупал наркотическое средство <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» * г.). Затем В. совместно с молодым человеком «А.» начинают движение в сторону *, останавливаются у выхода из детской площадки (В. пояснил, что на том месте, где они остановились «А.» указал ему на место «закладки» наркотика «соль»). Далее они выходят с детской площадки, ведут неразборчивый диалог, после чего * в * В. прощается с «А.» и тот уходит. В. начинает движение в сторону детской площадки и видео заканчивается * в *. Продолжительность видеозаписи «*» составляет 03 минуты 00 секунд, в правом верхнем углу идет отсчет времени, начиная с * и она является продолжением видеозаписи «*», в левом нижнем углу на экране имеется надпись: «*». На экране имеется изображение детской площадки к которой идет В. Последний пояснил, что это он идет к месту, на которое ему указал «А.», чтобы забрать «закладку» с наркотиком <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от * г. и что время и дата на видеозаписи не совпадают с действительным, что он находится у * * в * в объективе видеокамеры появляется рука В.., которой он с земли берет предмет (В. пояснил, что это он поднял «закладку» с наркотиком <данные изъяты> с того места на которое ему указал «А.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» * г.) Затем В. идет по улице и видео заканчивается * в *. После просмотра видеозаписей, указанная камера с проводами и аккумулятором была помещена в коробку из картона белого цвета, а карта памяти «microSD» (Микро ЭСДИ) марки «*, объемом памяти 32 Гигабайта, на которой имеются 3 видеозаписи, запечатлевшие ОРМ «Проверочная закупка» от * г. была извлечена из «* и помещена в белый бумажный конверт, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью СО ОМВД России * (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь СО ОМВД России * С.., в каб. №* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений, на 1 листе формата А4. Осмотром установлено: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №* на 1 листе формата А4, согласно которым получателем является В.. Счет № *, банк получателя *, адрес подразделения: * После осмотра реквизиты счета В. на 1 листе формата А4 упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью №* СО ОМВД России *, снабженный пояснительной надписью, с подписью следователя (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений В. на 1 листе формата А4, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью №* СО ОМВД России *, снабженный пояснительной надписью, с подписью следователя, хранящийся при уголовном деле (*);

иным документом – рапортом от * г. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России * Б.., согласно которому * г. в *. им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России * Л.., в ОУР ОМВД России * был доставлен Сергеев А.Ю. * г.р., проживающий по адресу: *, который находясь у д* * г. в *. был задержан с признаками опьянения. По внешним признакам Сергеев А.Ю. совершил употребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. При задержании Сергеев А.Ю. оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении Сергеева А.Ю. была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего в помещении ОУР ОМВД России * Сергеев А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование и * г. в *. был доставлен в ДЧ ОМВД России * (*);

протоколом личного досмотра от * г., согласно которому * г. с * до *. оперуполномоченный ГКОН ОМВД России * Б.., в каб. №* ОУР ОМВД, в присутствии понятых С. К.., произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, заподозренном в совершении преступления, который о себе сообщил следующие данные: Сергеев А.Ю. * г.р., зарегистрирован: *, проживает по адресу: *. В ходе личного досмотра у Сергеева А.Ю. обнаружено: в левом нагрудном кармане куртки из камуфлированного материала, надетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, IMEI1: *, IMEI2: *, с сим-картой абонента «*» №*. В сумке через плечо из материала коричневого цвета, в среднем кармане, паспорт гражданина РФ на имя Сереева А.Ю. В правом внутреннем кармане куртки из камуфлированного материала, надетой на досматриваемом, кошелек из материала черного цвета, внутри которого находится банковская карта * №*. Мобильный телефон с сим-картой был изъят, не упаковывался. Банковская карта изъята и упакована в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью №* ОМВД РФ * По поводу обнаруженного и изъятого, Сергеев А.Ю. сообщил, что все вещи принадлежат ему (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до * ст. следователь СО ОМВД России * С., в каб. №* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр 2 конвертов из бумаги белого цвета, опечатанных печатью №* ОМВД России *, с содержимым по уголовному делу. Осмотром установлено: 1. Конверт из бумаги белого цвета, размерами 22х11 см., заклеенный листом из бумаги белого цвета, на котором имеются многочисленные оттиски печати круглой формы №* ОМВД России *, а также пояснительная надпись «Изъятая в ходе проведения личного досмотра в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Сергеева А.Ю. банковская карта * и подписи. Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта, в нем обнаружена банковская карта банка * №*, оформленная на имя * (А. Сергеев). После осмотра банковская карта помещена в первоначальную упаковку – конверт из бумаги белого цвета, заклеенный листом бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью, печатью №* СО ОМВД России * и подписью следователя. 2. Конверт из бумаги белого цвета, размерами 22х11 см., заклеенный листом из бумаги белого цвета, на котором имеются многочисленные оттиски печати круглой формы №* ОМВД России *, а также пояснительная надпись «Два банковских чека *, выданные В. при проведении личного досмотра». Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта, в нем обнаружены: кассовый чек банка * *, согласно которому * в * на карту №* в банкомате №* были внесены денежные средства на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; кассовый чек банка * согласно которому * в * с карты №* был осуществлен перевод на карту № * денежных средств на сумму 2 300 (две тысячи триста) рублей, ФИО получателя: А.Ю. С. После осмотра чеки были помещены в первоначальную упаковку – конверт из бумаги белого цвета, заклеенный листом бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью, печатью №* СО ОМВД России * и подписью следователя (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: два кассовых чека банка * от * г., упакованные в первоначальную упаковку – конверт из бумаги белого цвета, заклеенный листом бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью, печатью №* СО ОМВД России * и подписью следователя, а также банковская карта * №*, оформленная на имя * (А. Сергеев), упакованная в первоначальную упаковку – конверт из бумаги белого цвета, заклеенный листом бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью, печатью №* СО ОМВД России * и подписью следователя, которые хранятся при уголовном деле (*);

протоколом осмотра документов от * г., с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до * ст. следователь СО ОМВД России * С., в каб. №* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр истории операций по дебетовой карте Сергеева А.Ю. за * г. на 1 листе формата А4. Осмотром установлено: история операций по дебетовой карте Сергеева А.Ю. за * г. на 1 листе формата А4, согласно которой карта № * * оформлена на А.Ю. С., номер счета *. На данную карту * г. поступил перевод на сумму 2 300 (две тысячи триста) рублей с карты №*, оформленной на имя * В. На документе имеются печати и подпись сотрудника *. После осмотра история операций по дебетовой карте Сергеева А.Ю. за * г. на 1 листе формата А4 упакована в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью №* СО ОМВД России *, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признана история операций по дебетовой карте Сергеева А.Ю. № * за * г. на 1 листе формата А4, упакованная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью №* СО ОМВД России *, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, хранящаяся при уголовном деле (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до * ст. следователь СО ОМВД России * С., в каб. №* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр мобильного телефона марки * в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*». Осмотром установлено: 1. Сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, при отсоединении задней крышки и извлечения аккумулятора которого, установлено, что разъеме сим-карты №1 установлена сим-карта оператора связи «*» №* в слоте №2 сим-карта отсутствует. При включении телефона были установлены IMEI: *, *. Также был установлен абонентский номер сим-карты: *. При просмотре контактов, установлено, что в контактах имеется номер, записанный под именем «В.»: *. При просмотре телефонных соединений установлено, что за * г. имеются следующие вызовы с указанным контактом «В.», а именно: в * входящий звонок длительностью 01 минута 27 секунд; в * входящий звонок длительностью 12 секунд; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * исходящий звонок длительностью 03 минуты 29 секунд; в * исходящий звонок длительностью 01 минута 25 секунд; в * исходящий звонок длительностью 01 минута 17 секунд; в * исходящий звонок длительностью 02 минуты 21 секунду; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * исходящий звонок длительностью 01 минута 20 секунд; в * исходящий звонок длительностью 05 секунд; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * входящий звонок длительностью 34 секунды; в * исходящий звонок длительностью 01 минута 17 секунд; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * исходящий звонок длительностью 31 секунда; в * исходящий звонок длительностью 11 секунд; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * исходящий звонок длительностью 0 секунд; в * исходящий звонок длительностью 6 секунд; в * исходящий звонок длительностью 01 минута 25 секунд; в * всходящий звонок длительностью 58 секунд; в * исходящий звонок длительностью 02 минуты 34 секунды; в * входящий звонок длительностью 16 секунд; в * входящий звонок длительностью 52 секунды; в * исходящий звонок длительностью 26 секунд; в * входящий звонок длительностью 47 секунд. После осмотра телефон упакован в пакет типа «файл», заклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью №* СО ОМВД России * (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, IMEI: *, *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «*» №* с абонентским номером *, упакованный в пакет типа «файл», заклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью №* СО ОМВД России *, хранящийся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г. (*);

протоколом осмотра предметов от * г., с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до * ст. следователь СО ОМВД России * С.., в каб. №* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, с участием обвиняемого Сергеева А.Ю., защитника Юсуповой М.А., произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью №* СО ОМВД России *, снабженный пояснительной надписью «В данном конверте находится карта памяти «microSD» (Микро ЭСДИ) марки * объемом памяти 32 Гигабайта, на которой имеются 3 видеозаписи, запечатлевшие ОРМ «Проверочная закупка» от *», подписи. Данный конверт повреждений не имеет, он был вскрыт, установлено, что в нем находится карта памяти «microSD» (Микро ЭСДИ) марки * объемом памяти 32 Гигабайта. Данная карта памяти была устанавлена в * который был установлен в разъем USB компьютера (Съемный диск (Е), который был открыт и установлено, что на данной карте памяти имеется 3 видеофайла: «*», «*», «*». Продолжительность видеозаписи «*» составляет 03 минуты 00 секунд, в правом верхнем углу идет отсчет времени, начиная с *, левом нижнем углу на экране имеется надпись «*».На экране имеется изображение двора домов. * в * появляется молодой человек (Сергеев А.Ю. пояснил, что указанным молодым человеком является он), который подходит к лицу, у которого установлена камера, они здороваются и начинают вести диалог, слова неразборчивые. Затем они подходят к детской площадке, и видео заканчивается * в * Продолжительность видеозаписи «*» составляет 03 минуты 00 секунд, в правом верхнем углу идет отсчет времени, начиная с * и она является продолжением видеозаписи «*», в левом нижнем углу на экране имеется надпись «*». На экране имеется изображение детской площадки и слышен неразборчивый диалог. * в * в объективе видеокамеры появляется молодой человек (Сергеев А.Ю. пояснил, что указанным молодым человеком является он). Затем они начинают движение в сторону дома, останавливаются у выхода с детской площадки. Далее они выходят с детской площадки, ведут неразборчивый диалог, после чего * в * Сергеев А.Ю. прощается с лицом, у которого видеокамера и уходит. Далее лицо, у которого установлена видеокамера, начинает движение в сторону детской площадки и видео заканчивается * в *. Продолжительность видеозаписи «*» составляет 03 минуты 00 секунд, в правом верхнем углу идет отсчет времени, начиная с *, и она является продолжением видеозаписи «*», в левом нижнем углу на экране имеется надпись: «*». На экране имеется изображение детской площадки, к которой идет лицо, у которого установлена видеокамера. * в * в объективе видеокамеры появляется рука лица, ведущего видеозапись, которую он опускает к земле, потом поднимает. Затем лицо, ведущее видеозапись, идет по улице и видео заканчивается * в *. После просмотра видеозаписей, указанная карта памяти «microSD» (Микро ЭСДИ) марки * объемом памяти 32 Гигабайта, на которой имеются 3 видеозаписи, запечатлевшие ОРМ «Проверочная закупка» от * г. в отношении Сергеева А.Ю. была извлечена из * и помещена в белый бумажный конверт, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью СО ОМВД России * (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены 3 (три) видеозаписи на одном магнитном носителе (карте памяти «microSD» (Микро ЭСДИ) марки * объемом памяти 32 Гигабайта), упакованном в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью СО ОМВД России *, который хранится при уголовном деле (*).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сергеева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия Сергеева А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере * года.

Квалификация действий Сергеева А.Ю. по данному преступлению нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Вина подсудимого Сергеева А.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетеля В.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждающими факт его добровольного обращения в правоохранительные органы с целью изобличить своего знакомого А. (Сергеева А.Ю.) в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, и добровольного участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сергеева А.Ю., описывающими ход и порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, подтверждающими факт приобретения им у Сергеева А.Ю. наркотического средства; показаниями свидетеля – сотрудника ОМВД России * Б.., данными им в ходе судебного разбирательства, который принял от В. заявление о добровольном согласии на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», по поручению руководства провел ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сергеева А.Ю., с участием покупателя В.., зафиксировал ход и результат данного ОРМ; показаниями свидетеля – сотрудника ОМВД России * Я.., данным ими в ходе судебного разбирательства, участвовавшего по поручению руководства в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сергеева А.Ю., с участием покупателя В.., в частности, сопровождавшего покупателя с понятыми к месту встречи с Сергеевым А.Ю.; свидетеля – сотрудника уголовного розыска ОМВД России * Л.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который оказывал содействие в задержании и доставлении Сергеева А.Ю. в отдел полиции ОМВД России * непосредственно после совершения преступления; показаниями свидетелей К. и С.., данными ими в ходе судебного разбирательства, участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сергеева А.Ю., с участием покупателя В.., изложивших подробный ход и результат проведенного мероприятия, а также подтвердивших, что участие В. в качестве покупателя в ходе ОРМ было добровольным, никакого давления на последнего не оказывалось; показаниями свидетеля К.., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, который является знакомым как Сергеева А.Ю., так и В.., и которому со слов Сергеева А.Ю. стало известно об обстоятельствах достигнутой договоренности между Сергеевым А.Ю. и В.. по приобретению наркотического средства.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления, иными рапортами, актом наблюдения, заявлением, постановлением о проведении ОРМ и предоставлении его результатов, протоколами досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, протоколом выдачи денежных средств, технических средств, протоколами осмотра автомобиля, справкой о результатах исследования, заключением эксперта, протоколами выемки и осмотра предметов, документов, рапортом о задержании, протоколом личного досмотра, вещественными доказательствами.

Оснований считать показания свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора Сергеева А.Ю., у суда не имеется. Каждый из указанных лиц ранее не состоял с Сергеевым А.Ю. в неприязненных отношениях и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда также не имеется. При этом, их показания, в своей совокупности, опровергают доводы подсудимого Сергеева А.Ю. о том, что они договорились с Воронухиным А.В. о приобретении наркотического средства пополам, то есть на двоих, поскольку каждый из допрошенных свидетелей каких-либо данных о наличии такой договоренности не подтвердил.

    К противоречиям в показаниях свидетеля В.., на которые ссылается сторона защиты, а именно на то обстоятельство, что свидетель В. частично не подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, относительно сведений о приобретении у Сергеева А.Ю. наркотиков ранее и о наличии сведений о том, что Сергеев А.Ю. занимается сбытом наркотиков, а также к противоречиям в части момента включения и выключения камеры, выданной В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», суд относится критически, поскольку показания в данной части объективными доказательствами не подтверждены, а напротив опровергаются как показаниями свидетелей, так и материалами дела. Так, сведения о том, что Сергеев А.Ю. может быть причастен к сбыту наркотических средств подтверждаются заявлением самого В. о согласии на участие в ОРМ, написанным им собственноручно, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», актом наблюдения, показаниями свидетеля Б. – сотрудника правоохранительных органов, проводившего ОРМ «Проверочная закупка», которому В.. сообщил о данном факте, показаниями свидетелей К. и С.., участвовавших в качестве понятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии которых В. озвучил данную информацию. Кроме того, в судебном заседании В. все же указал, что знал о том, что Сергеев А.Ю. может достать наркотики. При этом, суд полагает, что ссылаясь в судебном заседании на то обстоятельство, что ранее у Сергеева А.Ю. он (В..) не приобретал наркотические средства, последний лишь опасается негативных последствий, в том числе в виде его возможного уголовного преследования. Что касается момента включения и выключения видеокамеры, выданной В.., его показания в данной части в полной мере опровергаются показаниями свидетелей К. и С.., участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым оперативный сотрудник объяснил покупателю как работает камера, как ею пользоваться, где включить, после чего положил ее в барсетку.

Учитывая изложенное, суд в полной мере принимает во внимание показания свидетеля В.., данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и признает их достоверными, убедительными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.

Материалы, направленные в следственный орган для рассмотрения по существу и принятия решения о возбуждении уголовного дела, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержат постановление надлежащего должностного лица о проведении проверочной закупки по поступившей информации – добровольному заявлению В. Информация, сообщенная сотрудникам правоохранительных органов В. о возможной причастности «А.» (Сергеева А.Ю.) к сбыту наркотических средств на территории г. *, была проверена и нашла свое объективное подтверждение в оперативных источниках. Факт добровольного участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сергеева А.Ю. в качестве покупателя В. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые согласуются как с показаниями сотрудников правоохранительных органов Б.., Я.., Л.., так и с показаниями свидетелей К. и С.., участвовавших в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Договоренность между В. и Сергеевым А.Ю. о месте встречи и о приобретении определенного наркотического средства происходила также в присутствии сотрудника правоохранительных органов и понятых.

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенного к свободному обороту наркотического средства, изобличением причастного к преступлению лица, полностью соответствует положениям Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия был соблюден, нарушений при получении его результатов не установлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений, а также для исключения из числа доказательств результатов оперативно-розыскного мероприятия, не имеется.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Сергеева А.Ю. на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает    характер    и    степень    общественной опасности    совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

Подсудимый Сергеев А.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, вину в совершении которого Сергеев А.Ю. признал, в содеянном раскаялся. Сергеев А.Ю. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал неофициально, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * и по месту регистрации УУП * отдела полиции УМВД России * Сергеев А.Ю. характеризуется удовлетворительно (*). На учете врача-психиатра *, а также врача-нарколога * не состоит (*). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №* от * г. Сергеев А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> (*).

Сергеев А.Ю. ранее судим (*), настоящее преступление им совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору * от 10.12.2018 года за совершение тяжкого преступления, наказание по которому им отбывалось реально, таким образом, в действиях Сергеева А.Ю. имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством. Кроме того, Сергеев А.Ю. состоит на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 8 лет (решением * от 02.12.2019 года), за время нахождения под административным надзором один раз привлекался к административной ответственности – * г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (*)

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого Сергеева А.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая признание подсудимым своей вины, его раскаяние и отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, а именно его способствование расследованию преступления, положительные характеристики, а также сведения о состоянии здоровья и наличии у него тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается соответствующими документами: справкой * от * г., справками * от * г. и * г., указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами и в своей совокупности – исключительными, с учетом которых считает возможным назначить Сергееву А.Ю. наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление, со смягчением данного наказания до разумных пределов, одновременно не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа, а так же в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет в полной мере соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания.

При этом суд принимает во внимание, что заболевания, которые имеются у Сергеева А.Ю., не являются препятствием для назначения ему наказания в виде реальной меры лишения свободы, поскольку они не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так же как и не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Сергееву А.Ю., предусмотренные статьей 131 УПК РФ подлежат взысканию с Сергеева А.Ю. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого Сергеева А.Ю., о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ * ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,62 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░ №*, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №* (*);

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ * ░░ * ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*);

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ * № *, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: * (░. ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (*);

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № * ░░ * ░. ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*);

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ * ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: *, * ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «*» № * ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ *, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (*);

-3 (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «microSD» (░░░░░ ░░░░) ░░░░░ * ░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*);

-░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «*» № *, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ * № * ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (*);

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «*» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ * ░░ 4-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*);

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░