Решение по делу № 2-561/2023 (2-6101/2022;) от 08.11.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.02.2023 г. г. Самара

    Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Мининой О.С.

    при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2023 по иску Ерохиной Пелагеи Григорьевны к Ерохиной Наталье Владимировне, Ищейкину Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина П.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23.01.1986 г. Исполнительным комитетом Промышленного Совета народных в г. Куйбышева ей выдан ордер №... на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно данному ордеру на дату 23.01.1986 г. в указанной квартире зарегистрированы: Ерохина Пелагея Григорьевна (истец), Медведев Вадим Михайлович – сын истца и Ерохина Наталья Владимировна-дочь истца. В последующем, в данной квартире зарегистрирован сын Ищейкин Игорь Александрович. Однако в данной квартире Ищейкин И.А. никогда не проживал. Ответчик Ерохина Н.В. в данной квартире не проживает с 1988 г. Выехала из квартиры добровольно, так как вступила в брак. Фактически в указанной квартире проживает истец и ее сын Медведев Вадим Михайлович. Ответчики каких-либо действий по вселению в данную квартиру не предпринимали. Истец и ее сын не чинили ответчикам препятствий в пользовании данным жилым помещением. Ответчики расходы по оплате коммунальных платежей не несут, личных вещей в квартире не имеют. С целью подтверждения факта регистрации ответчиков в спорной квартире истец обратилась в паспортную службу управляющей компании, обслуживающей жилой дом по данному адресу. Однако в выдаче справки о зарегистрированных лицах Ерохиной П.Г. отказано по причине отсутствия сведений о зарегистрированных лицах в спорной квартире, поскольку ранее обслуживавшая дом управляющая компания не передала сведения о зарегистрированных лицах. С запросом о выдаче архивной справки о зарегистрированных лицах Ерохина П.Г. обратилась в ЕИРЦ Октябрьского района МП г.о. Самара. В ответ на запрос дан ответ об отказе в предоставлении сведений, поскольку спорная квартира не входит в обслуживаемый МП г.о. Самара «ЕИРЦ» жилищный фонд с 03.02.2021 г. Фактически в квартире проживают истец и член его семьи - сын истца Медведев Вадим Михайлович. Ответчики в спорной квартире не проживают, общее хозяйство между истцом и его семьи с ответчиками не ведется, членами семьи истца ответчики не являются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ерохина П.Г. просит суд признать Ерохину Наталью Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Признать Ищейкина Игоря Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Обязать ОВМ ОП № 4 УМВД РФ по адрес снять Ерохину Наталью Владимировну, дата г.р. и Ищейкина Игоря Александровича, с регистрационного учета по адресу: адрес.

    Протокольным определением суда от 15.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования Ерохиной П.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма».

Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.1986 г. Исполнительным комитетом Промышленного Совета народных в г. Куйбышева Ерохиной Пелагеи Григорьевне выдан ордер №... на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно данному ордеру на дату 23.01.1986 г. в указанной квартире зарегистрированы: Ерохина Пелагея Григорьевна (истец), Медведев Вадим Михайлович – сын истца и Ерохина Наталья Владимировна-дочь истца.

Согласно справке ОАСР ГУ МВД России по Самарской области от 16.12.2022 г., по адресу адрес зарегистрированы: Ищейкин И.А. с дата, Ерохина Н.В. с дата

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, плательщиком коммунальных услуг является истец Ерохина П.Г.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что в данной квартире Ищейкин И.А. никогда не вселялся и не проживал. Ответчик Ерохина Н.В. в данной квартире не проживает с 1988 г. Выехала из квартиры добровольно, так как вступила в брак. Фактически в указанной квартире проживает истец и ее сын Медведев Вадим Михайлович. Ответчики каких-либо действий по вселению в данную квартиру не предпринимали. Истец и ее сын не чинили ответчикам препятствий в пользовании данным жилым помещением. Ответчики расходы по оплате коммунальных платежей не несут, личных вещей в квартире не имеют. Ответчики в спорной квартире не проживают, общее хозяйство между истцом и его семьи с ответчиками не ведется, членами семьи истца ответчики не являются.

В свою очередь, каких-либо доказательств, свидетельствующих о какой-либо вынужденности отъезда ответчиков из спорной квартиры, чинении со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в проживании, лишении их действиями возможности ответчику пользоваться квартирой, в материалах дела нет.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Поляковой Р.А., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что является соседкой Ерохиной П.Г., общается с ней около 10 лет, проживает в жилом доме по адресу: адрес 1988 г. Пояснила также, что часто бывает в квартире истца, совместно с Ерохиной П.Г. в данном жилом помещении проживает ее сын – Медведев В.М. Иных лиц в квартире истца не видела, равно как и посторонних вещей. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет Ерохина П.Г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд в соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ полагает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом и полученными по запросу суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений, принимая во внимание, что ответчик Ерохина Н.В. в спорной квартире не проживает длительное время, съехала из спорной квартиры, а ответчик Ищейкин И.А. никогда не вселялся и не проживал в данном жилом помещении, стороны родственных отношений не поддерживают, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут, - суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика Ерохиной Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, а ответчика Ищейкина И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу, местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчики Ищейкин И.А. и Ерохина Н.В. подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерохиной Пелагеи Григорьевны к Ерохиной Наталье Владимировне, Ищейкину Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Ищейкина Игоря Александровича, дата г.р. (паспорт ***) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Признать Ерохину Наталью Владимировну, дата г.р. (паспорт ***) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Ищейкина Игоря Александровича, дата г.р. (паспорт ***), Ерохиной Натальи Владимировны, дата г.р. (паспорт ***) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03.03.2023 г.

Судья         подпись             О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: