Решение по делу № 33-678/2024 (33-38853/2023;) от 01.11.2023

Судья Рагулина О.Б.	дело 33-678/2024 (33-38853/2023;)
УИД 50RS0007-01-2023-000278-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        22 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Крюковой В.Н., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  №2-1633/2023 по иску ФИО к ФИО, СНТ «Северка-2» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2023 г.,

заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец ФИО обратилась с требованиями (с учетом уточнения – л.д.143-144) :

1. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО сведений, содержащихся:

-    в Протоколе общего собрания садоводов №2 от 04.07.2021, пункт повестки №1 «Безосновательная критика и оскорбления в адрес председателя СНТ и в адрес некоторых садоводов со стороны ФИО»;

- в Протоколе общего собрания садоводов №2 от 04.07.2021 вопрос №1 «В связи с постоянными оскорблениями председателя СНТ подготовить заявление в суд со сбором подписей»;

- в Протоколе общего собрания садоводов от 13.11.2022 вопрос №7 повестки дня «Составление искового заявления на владельца участка №50»;

- в Протоколе общего собрания садоводов от 13.11.2022 решение по вопросу №7 «В связи с постоянными оскорблениями в адрес председателя СНТ со стороны владельца участка №50, председателю подготовить исковое заявление и направить в суд за оскорбление»;

- в заявлении, размещенном на металлическом щитке, установленном на столбе - «Уч. 50 не подключать. Есть долг!!! Большой»;

- в переписке мессенджера «WhatsАрр» сообщения, отправленные                     ФИО: «Оля, плати вовремя, не отрывай полицию по пустякам, не позорься, не хитри, не выкручивайся и не прикрывайся детьми, заплатить придется, через суд»; «Оля, ты где и кем воспитывалась....за тебя платят все садоводы, чтоб не выключили в СНТ свет, а ты и не краснеешь, не надоело унижаться, сама нарушаешь, под любым предлогом, чтоб не платить, а других учишь»; «Оля, ты обычно пишешь до полуночи, когда напьешься самогона, а сегодня днем, ты что, уже с утра похмеляешься, ну теперь будет веселей»; «Правда, это не оскорбление. Твои же подруги делятся вашими гулянками до двух ночи и не только мне... Оля, а ведь тебе скучно без меня, пока не напишешь, твоя жизнь теряет смысл, даже твоя семья тебе безразлична. Наверное, это болезнь. Обратись к доктору, какому тебе подскажут. И не пиши мне, переключись на свою семью, я им сочувствую»; «Какие вы смелые общаться между собой, а на собрании, глядя в глаза, слабо. Одна дочь вместо себя отправляет, другая с мужем, и убегает с собрания. Что это? Страх или осталась капля стыда, в чем я сомневаюсь. Вас уже не вылечит ни один врач, вы несете такую чушь и небылицы, что медицина бессильна, вы стоите друг друга, продолжайте в том же духе, вам к лицу, ваши дети могут гордиться Вами, и по вашему примеру по всей своей жизни будут общаться с людьми только через суды. Другому общению их некому учить, а мама сама не умеет вести себя адекватно с людьми».

2. обязанииФИО, СНТ «Северка-2»:

- опровергнуть названные сведения путем включения в повестку дня очередного собрания садоводов СНТ «Северка-2» вопроса об опровержении сведений о ФИО, выступления на собрании с заявлением, в котором опровергнуть сведения об оскорблениях со стороны ФИО в адрес ФИО, как председателя СНТ;

3. обязанииФИО:

- удалить надпись на металлическом щитке, установленном на столбе, со словами: «Уч. 50 не подключать. Есть долг!!! Большой» и опровергнуть путем размещения на том же месте объявления об отсутствии долга по оплате электроэнергии за ФИО;

- удалить отправленные в общую группу садоводов в «WhatsАpp» сообщения, содержащие в себе оскорбления в адрес ФИО, запретить дальнейшее распространение такой информации.

4. солидарном взыскании с ФИО, СНТ «Северка-2» в пользу                     ФИО компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку распространённые сведения порочат честь, достоинство истицы, не соответствуют действительности, носят негативный характер, причинили моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО уточненные требования поддержали.

В судебном заседании ФИО, представитель ФИО, СНТ «Северка-2» – ФИО (доверенность – л.д.117,118) поддержали письменные возражения (л.д.96-97), пояснив, что из переписки мессенджера «WhatsАpp» не представляет возможности установить кто из садоводов с кем переписывался. ФИО отрицала, что фразы об употреблении алкоголя адресованы истице.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от                  13 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав поясненияФИО, ФИО. и ее представителя по доверенности – ФИО., также действующего в интересах СНТ «Северка-2»,судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Северка-2»; членом СНТ «Северка -2» истец не является.

СНТ «Северка-2» зарегистрировано в установленном законом порядке, председатель – ФИО (л.д.50-56).

04.07.2021 в СНТ «Северка-2» проходило общее собрание, оформленное протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Северка-2» (л.д.11-15).Повестка дня включала в себя, в том числе вопрос №1 «Безосновательная критика и оскорбления в адрес председателя СНТ и в адрес некоторых садоводов со стороны ФИО, ФИО».Указанный протокол общего собрания был признан недействительным решением Домодедовского городского суда Московской области от 12.10.2022 (л.д. 61-64).

Общее собрание садоводов, состоявшееся 13.11.2022 (объявление – л.д.38,39), оформлено протоколом (л.д.21-24), содержащим, в том числе: вопрос №7 повестки дня «Составление искового заявления на владельца участка №50».

Свидетелями ФИО, ФИО, ФИО,                       ФИО, подтверждено, что истец неоднократно называла                       ФИО воровкой и цыганкой, негативно выражалась в отношении членов СНТ, следовательно, информация, содержащаяся в протоколах общих собраний, соответствует действительности (л.д. 11,12,22). Показания названных свидетелей суд оценил, как достоверные, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований сомневаться в их показаниях не имеется.Более того, желание граждан обратиться в суд, указание об этом в документах СНТ не является сведениями порочащими честь и достоинство истицы.

Довод истца, что ответчиками было размещено на уличном столбе объявление о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии подтверждения в судебном заседании не нашел, ответчиками факт размещения отрицался, фотографии (л.д. 135-139) не информативны, не подтверждают доводы истца.

При этом, сведения о наличии задолженности подтверждается вынесенным судебным приказом (л.д.111).

Проанализировав переписку в мессенджере «WhatsАpp» (л.д.33-37, 131-132), показания свидетеля ФИО, пояснения ответчикасуд пришел к выводу о том, что кистцу была обращены только фразы: «Оля, плати вовремя, не отрывай полицию по пустякам, не позорься, не хитри, не выкручивайся и не прикрывайся детьми, заплатить придется, через суд»; «Какие вы смелые общаться между собой, а на собрании, глядя в глаза, слабо. Одна дочь вместо себя отправляет, другая с мужем, и убегает с собрания. Что это? Страх или осталась капля стыда, в чем я сомневаюсь».

Представленное заключение специалиста по исследованию цифровой информации (л.д.65-91) подтверждается, что переписка осуществлена между истцом и ФИО, которая пересылала сообщения из группы «Наше товарищество Северка», при этом сторонами не оспаривалось, что ФИО исключена из группы «Наше товарищество Северка».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениямист.ст. 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», исходил из того, что распространение ответчиками сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для их опровержения и взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с абзацев вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, применительно к пунктам 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с целью установления юридически значимых обстоятельств, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2023 г. удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 7380 от 21 марта 2024 г.,в объекте 1 - Протокол общего собрания садоводов №2 от 04.07.2021, пункт повестки №1 «Безосновательная критика и оскорбления в адрес председателя СНТ и в адрес некоторых садоводов со стороны ФИО» - имеется негативная адресная информация о ФИО в форме предположения о том, что она допускает оскорбления Председателя СНТ. Нет утверждений о фактах, в том числе фактах нарушения ФИО действующего законодательства, моральных норм и принципов;

Вобъекте 2 - Вопрос №1 в протоколе общего собрания садоводов №2 от04.07.2021 «В связи с постоянными оскорблениями Председателя СНТ подготовитьзаявление в суд со сбором подписей» - отсутствуют негативные адресные сведения ФИО, выраженные в любой форме, в том числе в форме проверяемого утверждения о фактах, а также отсутствуют утверждения о фактах нарушения ФИО действующего законодательства, моральных норм и принципов;

Вобъекте 3 - Решение по вопросу №7 Протокола общего собрания садоводов от 13.11.2022 «В связи с постоянными оскорблениями в адрес Председателя СНТ со сторон владельца участка <данные изъяты>, председателю подготовить исковое заявление и направить в суд оскорбление» - имеется негативная адресная информация о ФИО в форме проверяемого утверждения о факте в части указания на «оскорбления в адрес Председателя СНТ со стороны владельца участка <данные изъяты>». По содержанию данная информация является адресной негативной, относится ФИО и является по смыслу утверждением о фактах нарушения ею моральных норм и принципов, общественной морали и о потенциально противозаконных действиях;

Вобъекте 4 - текст Объявления, размещенного на столбе: «Уч. 50 не подключать. Есть долг!!! Большой» - негативная адресная информация о ФИО как о владельце «уч. 50» выражена в форме проверяемого утверждения о факте (наличие долга по оплате за электроэнергию). Информация является адресной («уч. 50»). Является утверждением о факте нечестного, недобросовестного поведения;

Вобъекте 5 - сообщение в переписке в чате: «Оля, плати вовремя, не отрывай полицию по пустякам, не позорься, не хитри, не выкручивайся и не прикрывайся детьми, заплатить придется, через суд» - негативная адреснаяинформация о ФИО выражена в форме субъективного мнения и оценок («не позорься, не хитри, не выкручивайся», «не прикрывайся детьми», «не отвлекай по пустякам полицию»). В части указания на то, что «Оля не платит вовремя», сопровожденное предположением, что ей в будущем придется «заплатить через суд», имеет негативное значение и является проверяемым утверждением о факте неоплаты. Имеется фактическое негативное адресное (о ФИО) утверждение о факте нечестного, недобросовестного поведения;

В объекте 6 - сообщение в переписке в чате: «Оля, ты где и кем воспитывалась...за тебя платят все садоводы, чтобы не выключили в СНТ свет, а ты и не краснеешь, не надоело унижаться, сама нарушаешь, под любым предлогом, чтоб не платить, а других учишь» - негативная адресная информация о ФИО имеется в форме:выражения личной неприязни, субъективного негативного отношения к собеседнику («Оля, ты где и кем воспитывалась..., а ты и не краснеешь, не надоело унижаться...адругих учишь»), в форме субъективного мнения, в форме риторической вопроса («ты где и кем воспитывалась», «не надоело унижаться»);выражения негативной оценки («А ты и не краснеешь»);субъективного предположения в части указания на «чтоб не платить» в составе высказывания «сама нарушаешь, под любым предлогом, чтоб не платить»;проверяемого утверждения о фактах в части указания на «за тебя платят все садоводы, чтобы не выключили в СНТ свет, а ты... сама нарушаешь». Имеется утверждение о фактах неоплаты ФИО регулярных платежей за свет, т.е. утверждение о факте нечестного, недобросовестного поведения;

В объекте 7 - сообщение в переписке в чате: «Оля, ты обычно пишешь до полуночи, когда напьешься самогона, а сегодня днем, ты что, уже с утра похмеляешься, ну теперь будет веселей» - отсутствует негативная адресная информация о ФИО, в том числе отсутствует негативная адресная информация в форме проверяемых утверждений о фактах, в том числе о фактах нечестного, неэтичного, аморального поведения;

В объекте 8 - сообщение в переписке в чате: «Правда, это не оскорбление. Твои же подруги делятся вашими гулянками до двух ночи и не только мне... Оля, а ведь тебе скучно без меня, пока не напишешь, твоя жизнь теряет смысл, даже твоя семья тебе безразлична. Наверное, это болезнь. Обратись к доктору, какому тебе подскажут. И не пиши мне, переключись на свою семью, я им сочувствую» - отсутствует негативная адресная информация о ФИО, в том числе отсутствует негативная адресная информация в форме проверяемых утверждений о фактах, в том числе о фактах нечестного, неэтичного, аморального поведения;

В объекте 9 - сообщение в переписке в чате: «Какие вы смелые общаться между собой, а на собрании, глядя в глаза, слабо. Одна дочь вместо себя отправляет, другая с мужем, и убегает с собрания. Что это? Страх или осталась капля стыда, в чем я сомневаюсь Вас уже не вылечит ни один врач, вы несете такую чушь и небылицы, что медицин, бессильна, вы стоите друг друга, продолжайте в том же духе, вам к лицу, ваши дети могу гордиться Вами, и по вашему примеру по всей своей жизни будут общаться с людьми только через суды. Другому общению их некому учить, а мама сама не умеет вести себя адекватно с людьми» - отсутствует негативная адресная информация о ФИО, в том числе отсутствует негативная адресная информация в форме проверяемых утверждений о фактах, в том числе о фактах нечестного, неэтичного, аморального поведения.

Сведения, изложенные в вышеуказанных фразах в Объекте 3 - Решение по вопросу <данные изъяты> Протокола общего собрания садоводов от 13.11.2022 «В связи с постоянными оскорблениями в адрес Председателя СНТ со стороны владельца участка <данные изъяты>, председателю подготовить исковое заявление и направить в суд за оскорбление», являются проверяемым утверждением о факте в части указания на «оскорбления в адрес Председателя СНТ со стороны владельца участка <данные изъяты>».

Сведения, изложенные в вышеуказанных фразах в Объекте 4 — текст Объявления, размещенного на столбе: «Уч. 50 не подключать. Есть долг!!! Большой», являются проверяемым утверждением о факте наличия долга по оплате за электроэнергию.

Сведения, изложенные в вышеуказанных фразах в Объекте 5 - сообщение в переписке в чате: «Оля, плати вовремя, не отрывай полицию по пустякам, не позорься, не хитри, не выкручивайся и не прикрывайся детьми, заплатить придется, через суд», в пресуппозиции высказывания «плати вовремя, заплатить придется, через суд» являются проверяемым утверждением о факте неоплаты.

Сведения, изложенные в вышеуказанных фразах в Объекте 6 - сообщение в переписке в чате: «Оля, ты где и кем воспитывалась... за тебя платят все садоводы, чтобы не выключили в СНТ свет, а ты и не краснеешь, не надоело унижаться, сама нарушаешь, под любым предлогом, чтоб не платить, а других учишь», в части указания на «за тебя платят все садоводы, чтобы не выключили в СНТ свет, сама нарушаешь» являются проверяемым утверждением о фактах неоплаты ФИО регулярных платежей за свет.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В пункте 9 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу и влекущая гражданско-правовую ответственность ответчика, отсутствует.

Фразы, фрагменты сообщений, оспариваемые истцом (объекты№1, 5, 6 исследования судебной экспертизы), по своей сути не являются сведениями, содержащими утверждения о фактах, которые соответствуют или не соответствуют действительности. Поскольку данные фразы являются оценочными суждениями, мнением, а потому не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Содержащиеся в переписке в чате, в объявлении сведения о факте наличия у истца задолженности перед СНТ документально подтверждены, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца по признанию указанных сведений порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, подлежащими опровержению.

Информация, содержащаяся в протоколах общих собраний о факте оскорблений председателя СНТ, подтверждена показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании указанных сведений порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, подлежащими опровержению.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений прав истца ответчиком не установлено, суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от                  13 июня 2023 г. – оставить без изменения,апелляционную жалобу ФИО– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи