Решение по делу № 33-20084/2017 от 26.06.2017

Судья Гирсова Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Веселовой О.Ю.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2017 года частную жалобу Коробейниковой Н. В. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отмене обеспечительных мер по делу по иску Алексеева А. М. к Коробейниковой Н. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.М. обратился в суд с иском к Коробейниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

Определением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г.о.Химки производить государственную регистрацию сделок квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Коробейниковой Н.В.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Коробейниковой Н.В. в пользу Алексеева А.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 2400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11550 рублей, проценты по договору займа в сумме 504000 рублей, а также судебные расходы в сумме 42778 рублей.

Коробейникова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от <данные изъяты>, указывая, что квартира в отношении которой приняты обеспечительные меры, является единственным местом жительства заявителя и ее несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Коробейникова Н.В. заявление поддержала.

Алексеев А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Коробейникова Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции справедливо и правильно исходил из того, что решение о взыскании денежных средств с Коробейниковой Н.В. до настоящего времени не исполнено.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.

Частная жалоба оснований для отмены определения не содержит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Коробейниковой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи