Решение по делу № 2-283/2020 от 06.05.2020

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                                19 июня 2020 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Р. к акционерному обществу «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» о компенсации морального вреда,

установил:

Б.А.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что _______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по иску Б.А.Р. к ООО «Ремонтно-строительный сервис», АО «ЮКЭК-Белоярский» о защите прав потребителя, согласно которому в удовлетворении исковых требований Б.А.Р. о защите прав потребителя к ООО «Ремонтно-строительный сервис» отказано. Исковые требования Б.А.Р. о защите прав потребителя к АО «ЮКЭК-Белоярский» удовлетворены частично: АО «ЮКЭК-Белоярский» обязано обеспечить подачу холодной и горячей воды надлежащего качества в точку разбора у потребителя Б.А.Р., проживающего по адресу: ХМАО <...> соответствии с требованиями СанПиН 2._______-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». С АО «ЮКЭК-Белоярский» в пользу Б.А.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 руб., а всего в сумме 6 000 руб.

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП РФ по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство, однако требования судебного постановления до настоящего времени не исполнены, что подтверждается справкой от _______.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с АО «ЮКЭК - Белоярский» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО - Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Б.А.Р. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ исковые требования Б.А.Р. к АО «ЮКЭК-Белоярский о защите прав потребителя удовлетворены частично, АО «ЮКЭК-Белоярский» обязано обеспечить подачу холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя Б.А.Р. по адресу: ХМАО-Югра, <...> соответствии с требованиями СанПиН 2._______-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», с АО «ЮКЭК-Белоярский» в пользу Б.А.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 руб., а всего в сумме 6 000 руб.

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> возбуждено исполнительное производство, предметом которого является обеспечение подачи холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя Б.А.Р. по адресу: ХМАО-Югра, <...> соответствии с требованиями СанПиН 2._______-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Как следует из справки, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> Ж.Е.А. от _______ б/н, указанное исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от _______ №__ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина АО «ЮКЭК-Белоярский» в нарушении прав Б.А.Р. на подачу холодной и горячей воды в соответствии с требованиями СанПиН 2._______-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» установлена вступившим в силу решением Белоярского городского суда от _______ и повторному доказыванию не подлежит. Неисполнение указанного выше решения суда свидетельствует о продолжении нарушений прав потребителя.

Доказательств невозможности исполнения указанного решения суда, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 15 Закона РФ от _______ №__ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по подаче холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя Б.А.Р. по адресу: ХМАО-Югра, <...> соответствии с требованиями СанПиН 2._______-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что Б.А.Р. по состоянию на февраль 2020 года не мог использовать воду надлежащего качества, в связи с чем, испытывал нравственные страдания.

Исходя из характера и степени физических и нравственных страданий в период нарушения ответчиком обязательств, ограниченный исходя из текста искового заявления в 1 месяц – февраль 2020 года, степени вины причинителя вреда – АО «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания», требований разумности, справедливости и недопущения злоупотребления правом, учитывая тот факт, что Белоярским городским судом ранее удовлетворялись исковые требования истца к ответчику о взыскании морального вреда решением от _______, суд приходит к выводу, что размер исковых требований Б.А.Р. о компенсации морального вреда, причиненного после вынесения указанного выше решения бездействием ответчика в феврале 2020 года в 100 000 руб., явно завышен.

По убеждению суда, в настоящем случае разумным размером компенсации морального вреда является денежная сумма в размере 500 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика общества с АО «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания» в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от _______ №__ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в настоящем случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 руб. (500/2).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <...> (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Б.А.Р. удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» в пользу Б.А.Р. компенсацию морального вреда, причиненного в феврале 2020 года в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего 750 рублей.

    Взыскать с Акционерного общества «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» в бюджет муниципального образования <...> госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий                                    О.Ж. Иорданян