Решение по делу № М-2708/2014 от 31.07.2014

Судья Бортников А.В. Дело №22-3401

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                               25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В., судей Бронникова Р.А., Заколюкина А.Н.,

при секретаре Сенникове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перечнева С.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Перечнева С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2005 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2005 года, с учетом последующих изменений, Перечнев С.М. осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2.ст.162, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июля 2012 года ходатайство осужденного Перечнева С.М. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

Начало срока - 12 января 2005 года, конец срока - 11 сентября 2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Перечнев С.М. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что имеет шесть поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, наложенные взыскания погашены. Не согласен с характеристикой администрации исправительного учреждения. Просит направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Перечнев С.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что осужденный характеризуется противоречиво: несмотря на наличие поощрений, неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, снятые и погашенные в настоящее время.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд наряду с характеризующими Перечнева С.М. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, и сделал правильный вывод о том, что Перечнев С.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Каких-либо оснований ставить под сомнение характеристику осужденного, данную администрацией колонии, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июля 2012 года в отношении Перечнева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: