Решение по делу № 2-3358/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3358/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Карповой Е.Ю., с участием ответчика Ионова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижний Новгород к Ионову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский в г. Нижний Новгород обратилось в суд с иском к Ионову В.А. с требованием о взыскании денежных средств по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что 07.09.2012 г. между Ионовым В.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты. 18.09.2012 г. ответчику выдана кредитная карта «MastrrCard Standard Cash Credit», с лимитом <...>. 06.03.2013 г. лимит по кредитной карте был увеличен в соответствии с пунктом 1.37 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» до <...>. В соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», заемщик оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами Банка. С 18.09.2012 г. заемщик Ионов В.А. осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты. Согласно пункту 5 Тарифов, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % годовых. В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.52 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). В силу пункта 1.40 Общих условий обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам – минимальный платеж, который включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату. Согласно пункту 7.4.1 Общих условий, за просрочку минимального платежа с заемщика взимается штраф в размере, установленном пунктом 15 Тарифов, что составляет <...>. Комиссия за перерасход кредитного лимита – <...>. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. В силу пункта 1.64 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Пунктом 7.3.4 Общих условий предусмотрено, что если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей, сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, за ответчиком на 22.07.2015 г. образовалась задолженность в сумме <...>., в том числе: <...>. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами; <...>. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии; <...>. – проценты за пользование кредитными средствами; <...>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. В силу пункта 8.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. До настоящего времени ответчик Ионов В.А. не исполнил обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в связи с чем истец просил взыскать с него указанную сумму, а также возврат госпошлины в сумме <...>

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ионов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что неисполнение им обязательств по кредитной    карте связано с потерей работы. Расчет задолженности, представленный истцом он не оспаривает.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2012 г. Ионовым В.А. подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты. 18.09.2012 г. истец выдал ответчику кредитную карту «MastrrCard Standard Cash Credit», сроком действия до апреля 2015 г., с лимитом <...>

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик Ионов В.А. совершил действия, направленные на получение кредитной карты от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о выдаче карты, получил от банка кредитную карту с денежными средствами.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом считается заключенным.

В период с 03.10.2012 г. заемщик Ионов В.А. осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием выданной ему кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Согласно расчету и уведомлению о полной стоимости за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % годовых. В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденных 13.06.2012 г. и вступивших в силу с 29.06.2012 г., заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа, определяемой банком (п. 1.67). Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату. Согласно пункту 7.4.1 Общих условий, за просрочку минимального платежа с заемщика взимается штраф в размере, установленном тарифами банка, что составляет <...> согласно уведомлению о полной стоимости кредита, подписанному ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что 18.09.2012 г. лимит по кредитной карте ответчика увеличен до <...>, что отражено в выписке по счету ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, за ответчиком на 22.07.2015 г. образовалась задолженность в сумме <...>., в том числе: <...> – просроченные проценты за пользование кредитными средствами; <...>. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии; <...>. – проценты за пользование кредитными средствами; <...>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Кредитором направлено требование о досрочном возврате заемных средств, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в связи с допущенной просроченной задолженностью, что подтверждается письмом от 05.05.2015 г.

На момент рассмотрения дела задолженность Ионова В.А. перед истцом не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет долга Ионова В.А. по указанному договору, соглашается с ним в полном объеме.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Райффайзенбанк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Ионова В.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижнем Новгороде к Ионову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ионова В.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г. Нижний Новгород задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «MastrrCard Standard Cash Credit» в сумме <...> коп., а также возврат госпошлины в сумме <...>., а всего в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:                      В.А. Пыков