Судья Нуждин С.В. № 33-4912/2020

№ М-2386/2020

64RS0042-01-2020-003724-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу Кошелева П.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года об отказе в принятии искового заявления Кошелева П.В. к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «МАТИС» о признании недействительным аукциона на право заключения аренды земельного участка,

установил:

Кошелев П.В. обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «МАТИС» (далее – ООО «МАТИС») о признании недействительным аукциона на право заключения аренды земельного участка.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года в принятии искового заявления отказано.

Кошелев П.В. не согласился с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просила его отменить как незаконное. Автор жалобы полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что иск подан в защиту интересов неопределенного круга лиц и Энгельсского муниципального района Саратовской области. Указывает, что он является заинтересованным лицом в споре.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что Кошелев П.В. обратился с заявлением в суд не в целях защиты своих прав как гражданина, - участника оспариваемого аукциона, а фактически в интересах неопределенного круга лиц и Энгельсского муниципального района Саратовской области. При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность гражданина обращаться в суд в интересах неопределенного круга по данной категории дела и заявитель не наделен полномочиями по представлению интересов Энгельсского муниципального района Саратовской области в суде.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, полагая их обоснованными.

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ Кошелев П.В. в исковом заявлении не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов как лица, не являющегося участником оспариваемого аукциона.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы истца не содержат каких-либо обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем основаниями для отмены правильного судебного постановления явиться не могут.

При изложенных выше обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, правомерно отказал в принятии искового заявления Кошелева П.В., доводы частной жалобы не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4912/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кошелев Павел Вячеславович
Ответчики
Комитет по земельным ресурсам Энгельсского муниципального района Саратовской области
ООО МАТИС
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Климова С.В.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
14.07.2020Передача дела судье
22.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
11.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее