Решение по делу № 2-174/2020 от 18.11.2019

61RS0019-01-2019-005760-26

Дело №2-173/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2020 года                              г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" к Баранникову Сергею Николаевичу, третье лицо: Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором указал, что <дата>. Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Баранникову С.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от <дата>. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного производства ФС № от <дата>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика находится 1/5 доля в общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы, площадью 587кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости имущества от <дата>.

Просил суд обратить взыскание на 1/5 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы, площадью 587кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Банников С.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Все судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата>. Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Баранникову С.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. С Баранникова С.Н. взыскана задолженность в размере 306194,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6261,94 руб.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа, выданного Новочеркасским городским судом по делу №, вступившему в законную силу <дата>., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: Баранникова С.Н, в пользу взыскателя: ПАО КБ «Центр-инвест», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 312456,40 рублей.

Согласно сведениям Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вышеуказанное исполнительное производство надлежащим исполнением не окончено, остаток задолженности Баранникова С.Н. по исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет 312456,40 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от <дата>.

В соответствии с ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Ответчику Баранникову С.Н. на принадлежит 1/5 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы, площадью 587кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу п.5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 958353,81рублей. Следовательно, стоимость 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок составляет 191670,76 рублей ( 958353,81руб./5).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость принадлежащей Баранникову С.Н. 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы, площадью 587кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует размеру задолженности Баранникова С.Н. перед ПАО КБ «Центр-инвест», что свидетельствует о соблюдении установленного ст. 4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание то, что вступившее в законную силу решение Новочеркасского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, чем нарушаются права взыскателя. Баранниковым С.Н. доказательств погашения задолженности перед ПАО КБ «Центр-инвест» не представлено, равно как и не представлено доказательств возможности погашения задолженности без обращения взыскания на спорное недвижимое имущество; спорное имущество не отнесено к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО КБ «Центр-инвест» исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Отказ в иске нарушил бы баланс интересов сторон и создал бы преимущества у стороны, допустившей нарушение обязательства, что в силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" к Баранникову Сергею Николаевичу, третье лицо: Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы, площадью 587кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Бранникову Сергею Николаевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.