ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> гор. Северобайкальск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., при секретаре Емельяненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> с требованием о возврате суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> он передал <ФИО2> деньги в долг в сумме 40 000 рублей. Последняя должна была отдать долг до <ДАТА3> Долг не отдала. Поэтому истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 40000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1400 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА4> он передал ответчику <ФИО2> в долг деньги в сумме 40000 руб., при этом ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <ДАТА5>, выплата процентов по договору не предусматривалась. До настоящего времени долг по договору ответчиком не возвращен, предложение ее о добровольном возврате суммы долга ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга 40000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 1400 руб.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Истец <ФИО1> не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из представленной расписки, <ФИО2> получив от <ФИО1> деньги в размере 40 000 рублей, обязалась отдать указанную сумму <ФИО1> в срок до <ДАТА3> Фактически между сторонами был заключен договор займа. Статья 807 ГК РФ, предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <ФИО2> получила от <ФИО1> денежные средства в размере 40 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до <ДАТА3> До настоящего времени сумма долга 40000 рублей <ФИО4> в пользу <ФИО1> не передана и подлежит взысканию с <ФИО4> в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> долг по договору займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.
Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решения суда изготовлено <ДАТА6>
Мировой судья: Т.В.Кортукова