Решение по делу № 2-1404/2020 от 02.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года                                                            г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Платковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1404/2020 по исковому заявлению ООО «Жилстройхоз» к Саамовой Олесе Сергеевне, Полосину Артему Сергеевичу, Полосиной Ангелине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилстройхоз», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к Саамовой О.С., Полосину А.С., Полосиной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 18 августа 2020 года, представитель истца ООО «Жилстройхоз» не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    В судебное заседание ответчики Саамова О.С., Полосин А.С., Полосина А.Ю., представитель ответчика Полосина А.С. по ордеру адвокат Пармухин В.И. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ООО «Жилстройхоз» не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчиков на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

При подаче заявления истцом ООО «Жилстройхоз» в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2654 руб. 06 коп.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление ООО «Жилстройхоз» к Саамовой О.С., Полосину А.С., Полосиной А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает правильным возвратить уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2654 руб. 06 коп, уплаченную по платежным поручениям № 56 от 24.03.2020 г. и №120 от 29.06.2020 г., в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «Жилстройхоз» к Саамовой Олесе Сергеевне, Полосину Артему Сергеевичу, Полосиной Ангелине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ООО «Жилстройхоз» госпошлину, уплаченную по платежным поручениям № 56 от 24.03.2020 г. и №120 от 29.06.2020 г. в размере 2654 руб. 06 коп.

Председательствующий - подпись