Решение от 19.03.2015 по делу № 2-281/2015 (2-8200/2014;) от 30.10.2014

№ 2-281/2015 РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смирновой М.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Полюшко» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО2 к СНТ «Полюшко» о признании недействительными п. 8.5 Устава СНТ «Полюшко», решений правления и общего собрания членов СНТ «Полюшко»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Полюшко» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ответчики являются собственниками земельных участков № (1000 кв.м) и № (3000 кв.м). Протоколами общих собраний членов СНТ установлены взносы, которые ответчиками в полном размере не выплачены, имеется задолженность за 2014 г.: по уплате членских взносов: у ФИО3 (собственник участка № 311) – 3150 руб., у ФИО2 (собственник участка № 352) – 1050 руб.; по оплате вывоза мусора и санитарного содержания СНТ: у ответчиков – по 1600 руб.; восполнение резервного фонда – по 1500 руб.; за установку контрольных счетчиков – у ФИО3 – 2800 руб., у ФИО2 – 7000 руб.; за потребленную электроэнергию на личные нужды садовода: у ФИО3 – 8354,90 руб.; за потребленную электроэнергию на объектах инфраструктуры СНТ – у ФИО3 – 13447,46 руб., у ФИО5 – 6318,14 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также пени: с ФИО3 – 14218,98 руб., с ФИО2 – 8727,26 руб., с ответчиков: уплаченную госпошлину – 3147,95 руб., расходы на ксерокопирование документов – 610 руб.

Во встречном иске к СНТ «Полюшко» ФИО2 просил признать недействительными п. 8.5 Устава СНТ «Полюшко», решение собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы СНТ и размера взносов на текущий год, решение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола № 76), взыскать с СНТ «Полюшко» уплаченную госпошлину 300 руб.

Представители СНТ «Полюшко» в судебном заседании свои исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

ФИО3 в суд не явилась, обеспечила явку представителей.

ФИО2 первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Представитель ответчиков первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Свидетель ФИО6 показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ с мужем. Регистрировали свою явку, записывали свои номер участка и фамилию. Не является членом СНТ, им является ее муж. На собрании было правление СНТ и другие граждане, рассматривался отчет председателя, говорили о смете. Было принято решение об установке дополнительных счетчиков, выступал представитель энергетической компании. Собрание вела председатель, на это все согласились, секретаря выбрали не ФИО7 Было семь вопросов, не помнит все вопросы, после четвертого председатель ушла. Смета не обсуждалась, председатель сказала, что все по смете оставляют как раньше, как в прошлом году. Голосования особо не было, все согласились. На вопрос председателя истца по первому иску свидетель пояснила, что речь идет о собрании в июне, а может что-то перепутала, не помнит когда, наверное, оно было через две недели. В списке регистрации СНТ от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись.

Свидетель ФИО8 показала, что на собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ было правление и члены СНТ, обсуждали вопросы, которые были в повестке, но решений не было принято, так как председатель, заместитель председателя покинули собрание. Началось собрание, проголосовали за председателя собрания и ФИО8 как секретаря. Начался шум, тогда председатель СНТ и ФИО7 покинули собрание. Свидетель является членом СНТ, о собрании ДД.ММ.ГГГГ была извещена, повестка дня в письменном виде не выдавалась. На собрании СНТ свою явку регистрировала, свою личность никак не удостоверяла, членскую книжку не предъявляла, об этом никто не спрашивал. За председателя собрания голосовали, не помнит, кого выбрали. Не знает, была ли на собрании счетная комиссия. За утверждение расходов не голосовала, смета не была принята. Не помнит, ни про какое собрание говорит, ни дату, собрание было летом, какое оно по счету, ответить не может.

Свидетель ФИО9 показала, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Не является членом СНТ, пошла на собрание за сына, который является членом СНТ. На собрании шла речь о счетчиках, по смете сказали, что ничего увеличивать не будем. Решения на собрании не принимались, так как оно было сорвано тем, что председатель ушла. О собрании извещали, висело объявление на доске, была повестка дня. Свою личность не удостоверяла. Председатель и секретарь собрания не избирались. Не помнит точно, о каком собрании говорит, наверное, о собрании в июне.

Свидетель ФИО10 показал, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, членом СНТ не является. Также присутствовало правление СНТ: председатель СНТ, ФИО7, Лысов из правления, члены СНТ и не члены СНТ. Обсуждался вопрос об изменении в Уставе – о незаконности нахождения в правлении СНТ не членов СНТ, обсуждалось представление прокурора. Председатель отчитался, обсуждали взносы на 2014 г., новые договоры СНТ с садоводами. По первым двум пунктам повестки были приняты решения. Решения по взносам не принимается, оно просто объявляется председателем, в этом году останется 60 рублей с сотки, а за свет было предложено платить 1800 руб. в год. В июле – августе собрания были, но начинался дождь, и все расходились. Собрание ДД.ММ.ГГГГ прошло полностью. Свою явку на собрании не регистрировал, участия в голосовании не принимал. С 2012 года членом СНТ не является. На собрании ДД.ММ.ГГГГ председатель говорила про установку счетчиков, спросила: «Кто за это?», человек пять подняли руки, остальные так постояли.

Свидетель ФИО11 показала, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Обсуждались практически все вопросы, что были на повестке дня, кроме выбора ревизионной комиссии, так как собрание было сорвано из-за того, что несколько членов СНТ начали кричать, народ начал расходиться. На собрании ДД.ММ.ГГГГ по каждому вопросу считались голоса. Является членом СНТ. По вопросам повестки была извещена, на собрании присутствовала, членскую книжку не предъявляла. Секретаря собрания выбирали голосованием, кто считал голоса, сказать не может, счетная комиссия не избиралась. На собрании было шумно. За утверждение расходов на 2014 г. голосовали, смета была утверждена.

Свидетель ФИО12 показал, что не является членом СНТ, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, ходил за жену по доверенности. Обсуждался отчет председателя, смета, до обсуждения вопроса о назначении ревизионной комиссии не дошли. Не помнит, какие решения принимались на этом собрании. На собрании утверждались взносы, проводилось голосование. Помнит, что подсчет голосов проводил ФИО2 Не помнит, кто входил в счетную комиссию, она избиралась, голосовали, поднимали руки, счетная комиссия считала. По вопросу о предстоящих расходах на 2014 г. объявлялось, что размер взносов не повысится. Смета расходов была утверждена.

Свидетель ФИО13 показал, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, обсуждались вопросы по поводу сметы, создания резервного фонда. Не помнит, какие решения были приняты. На собрание выносился вопрос, обсуждался с поднятием рук. На собрании прошел регистрацию, были списки по членским книжкам. Поднимались вопросы о зарплатах, расходах, утверждении и пополнении резервного фонда, не помнит, что было еще. Предлагали председательствующего и секретаря, было ли голосование, не помнит. Фамилии того, кто вел собрание, не знает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В силу ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно п. 7.2 Устава СНТ «Полюшко» член СНТ обязан: выполнять требования законодательства, Устава СНТ, решения общего собрания и правления СНТ; своевременно уплачивать налоги, членские, целевые и иные взносы; не допускать нарушении порядка потребления электроэнергии и своевременно оплачивать по тарифу, утвержденному общим собранием; ежегодно покрывать образовавшиеся убытки СНТ посредством внесения дополнительных взносов; нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

По п. 8.4 Устава размер, сроки и порядок внесения вступительных, членских, целевых взносов, а также пени за просрочку платежей устанавливаются правлением СНТ и утверждаются общим собранием членов СНТ.

Согласно п. 8.5 Устава размер и сроки внесения дополнительных взносов устанавливаются правлением СНТ в соответствии с договором работ по ликвидации последствий форс-мажорных ситуаций и утверждаются на собрании старших по улицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № 352, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, вблизи д. Курганиха, СНТ «Полюшко», ФИО3 – собственником земельного участка № 311, площадью 3000 кв.м, по тому же адресу. ФИО2, Н.Ф. являются членами СНТ «Полюшко», проживают по указанным адресам круглогодично. Данные обстоятельства не оспорены сторонами.

Решением общего собрания СНТ «Полюшко» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 24) установлены:

членские взносы на текущий год в размере 60 руб./сотка/месяц, оплата – не позднее 1 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносится плата;

единовременные взносы на установку контрольных счетчиков – 4200 руб./участок, оплата – до 01.09.2014; желающие установить трехфазные счетчики активной энергии (380В) подают заявление в правление и оплачивают указанный взнос в размере 7000 руб./участок до 01.09.2014; в счет взноса на установку контрольных счетчиков засчитывается платеж, внесенный садоводом на ремонт и содержание водонапорной башни и трубопровода с 2011 г.;

единовременные взносы на уборку мусора и территории – 1100 руб./год+500 руб./участок для проживающих на даче зимой и/или приезжающих не реже 2 раз в месяц в период октябрь-апрель, оплата – не позднее 4 квартала текущего месяца;

оплата электроэнергии: 01.01.2014-ДД.ММ.ГГГГ – 50 кВт – 2,34 руб., сверх социальной нормы (более 50 кВт) – 2,79 руб.; на объектах инфраструктуры – 1,21 руб./кВт.ч.; при отсутствии энергоснабжения строений на участке от сети СНТ – 15,6 коп./сотка/месяц, оплата – не позднее 15 числа следующего месяца; с ДД.ММ.ГГГГ в пределах социальной нормы – 2,43 руб., сверх социальной нормы – 2,9 руб., оплата – не позднее 15 числа следующего месяца; за потребляемую электроэнергию на объектах инфраструктуры СНТ, включая потери по общим распределительным проводам СНТ и работу трансформаторов – 1800 руб./участок/год, оплата – до 01.09.2014.

Решением общего выборного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок погашения задолженности: при наличии задолженности по всем видам взносов погашение происходит в следующем порядке: в первую очередь – начисление пени за просрочку платежей (40 % по решению общего собрания № от 05.07.2010), во вторую – оставшаяся сумма вносимых должником денег идет на погашение суммы задолженности по взносам.

По представленному СНТ «Полюшко» расчету у ответчиков имеется задолженность по платежам за 2014 г.: по оплате членских взносов у ФИО3 в размере 3150 руб. (60 руб. х 30 соток х 12 мес. = 21600 – уплаченные 18450 руб.), у ФИО2 – в размере 1050 руб. (60руб. х 10 соток х 12 = 7200 – уплаченные 6150 руб.); по оплате взносов на вывоз мусора и санитарное содержание территории – по 1600 руб. (1100 руб. + 500 руб. – стороной ответчиков не оспаривалось проживание на территории СНТ круглогодично); по установке контрольных счетчиков у ФИО3 – 2800 руб. (7000 – 4200 руб. в счет возврата денежных средств за водопровод), у ФИО2 – 7000 руб.; по оплате электроэнергии на объектах инфраструктуры СНТ у ФИО3 – 13447,46 руб. (9626 кВт х 1,21 руб. = 11647,46+1800), у ФИО2 – 6318,14 руб. (3734 кВт х 1,21 руб. = 4518,14+1800).

Вопреки доводам стороны ответчиков по первоначальному иску, данный расчет соответствует решению общего собрания членов СНТ от 07.06.2014, принятого в пределах предоставленных общему собранию членов СНТ законодательством и Уставом СНТ полномочий, члены СНТ обязаны исполнять решения общего собрания, своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, расчет произведен с учетом тарифов на электроэнергию, установленных Департаментом цен и тарифов администрации <адрес> от 19.12.12013 № 35/6, круглогодичного проживания ФИО3, А.С. на территории СНТ, ранее произведенных ответчиками по первоначальному иску выплат, в том числе с учетом возврата денежных средств за водопровод. В связи с изложенным с каждого ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию указанные суммы задолженности.

Поскольку ответчиками по первоначальному иску допущена просрочка внесения указанных платежей, суд взыскивает с ответчиков пени в размере, определенном решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденном решением общего выборного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (пени за просрочку платежей – 40 %): с ФИО3 – 14218,98 руб. (просрочка членских взносов 6480 руб. (60х30х9х40%) + просрочка оплаты вывоза мусора 640 руб. (1600х40%) + просрочка уплаты за установку контрольных счетчиков 1120 (2800х40%) + просрочка оплаты электроэнергии на объектах инфраструктуры СНТ 5378,98 руб. (13447,46х40%)); с ФИО2 – 8727,26 руб. (просрочка членских взносов 2160 руб. (60х10х9х40%) + просрочка оплаты вывоза мусора 640 руб. (1600х40%) + просрочка уплаты за установку контрольных счетчиков 2800 (7000х40%) + просрочка оплаты электроэнергии на объектам инфраструктуры СНТ 2527,26 руб. (6318,14х40%)).

Таким образом, с ФИО2 в пользу СНТ «Полюшко» подлежит взысканию задолженность на общую сумму 24 695 рублей 40 копеек (1050+ 1600+ 7000 + 6318,14 + пени 8727,26); с ФИО3 – 35 216 рублей 44 копейки (3150 + 1600 + 2800 + 13447,46 + пени 14218,98).

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования СНТ «Полюшко» удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу СНТ «Полюшко» с ФИО2 расходы на ксерокопирование документов в размере 305 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 940 рублей 86 копеек, с ФИО3 – расходы на ксерокопирование документов в размере 305 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 256 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец по встречному иску ФИО2 участвовал в общем собрании членов СНТ «Полюшко» 07.06.2014, на котором были приняты обжалуемые ФИО2 решения, а также в общем собрании членов СНТ «Полюшко» ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 14), которым был утвержден Устав СНТ. Участие ФИО2 в указанных собраниях членов СНТ подтверждается также списком регистрации членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от 05.06.2010, то есть истец по встречному иску ДД.ММ.ГГГГ знал о принятом Уставе СНТ и ДД.ММ.ГГГГ о принятых общим собранием СНТ решениях.

Исковые требования заявлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по истечении трех лет со дня утверждения Устава СНТ и по истечении 6 месяцев со дня принятия решений общего собрания членов СНТ 07.06.2014, то есть по истечении срока, когда он узнал о нарушении своих прав, о которых заявил во встречном иске, и имел реальную возможность ознакомиться с протоколами и обратиться в суд с требованиями о признании недействительными п. 8.5 Устава СНТ «Полюшко» и решения собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в течение установленных законом сроков исковой давности.

Поскольку представителем СНТ «Полюшко» заявлено в судебном заседании о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности ФИО2 не заявлял, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительными п. 8.5 Устава СНТ «Полюшко» и решения собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы СНТ и размера взносов на текущий год.

В связи с тем, что в удовлетворении указанных исковых требований ФИО2 отказано, оснований для взыскания с СНТ «Полюшко» уплаченной государственной пошлины суд не усматривает.

При разрешении искового требования ФИО2 о признании недействительным решения правления СНТ «Полюшко» от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения размера компенсационного взноса в резервный фонд, суд учитывает следующее.

Решением заседания правления СНТ «Полюшко» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 76, участвовали члены правления СНТ, садоводы: заместитель председателя СНТ, старшие по 1-й, 5-й, 6-й улицам) установлен размер компенсационного взноса в резервный фонд – 1500 руб./участок, срок внесения – 01.09.2014.

Согласно п. 8.5 Устава размер и сроки внесения дополнительных взносов устанавливаются правлением СНТ в соответствии с договором работ по ликвидации последствий форс-мажорных ситуаций и утверждаются на собрании старших по улицам.

Действующим законодательством и Уставом СНТ полномочия, порядок выбора, число старших по улицам не регламентированы.

Согласно ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, установление компенсационного взноса в резервный фонд решением заседания правления СНТ «Полюшко», в котором участвовали только члены правления СНТ и старшие по 1-й, 5-й, 6-й улицам, правовое положено которых не регламентировано ни законодательством, ни Уставом СНТ, без созыва общего собрания членов СНТ, к исключительной компетенции которых относится установление соответствующих взносов, являлось нарушением действующего законодательства.

Поскольку Федеральный закон, с нарушением которого принято обжалуемое решение заседания правления СНТ «Полюшко» от 13.07.2014, имеет высшую юридическую силу по сравнению с Уставом СНТ, суд считает возможным на основании указанного Закона и ГК РФ признать недействительным решение правления СНТ «Полюшко» от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения размера компенсационного взноса в резервный фонд.

По требованию о признании недействительным решения правления СНТ «Полюшко» от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера компенсационного взноса в резервный фонд срок исковой давности ФИО2 не пропущен, поскольку в заседании правления СНТ «Полюшко» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не участвовал, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто представителем СНТ «Полюшко», доказательств того, что ФИО2 был своевременно осведомлен о состоявшемся заседании правления СНТ и принятом на нем решении, суду не представлено, при этом иск СНТ к ФИО2, Н.Ф. о взыскании задолженности поступил в суд 30.10.2014, то есть шесть месяцев со дня, когда ФИО2 узнал о принятом решении от 13.07.2014, и до даты подачи встречного иска в суд не истекли.

Поскольку решение правления СНТ «Полюшко» от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера компенсационного взноса в резервный фонд признано судом недействительным, суд отказывает во взыскании с ФИО2, Н.Ф. в пользу СНТ «Полюшко» денежных средств на восполнение резервного фонда и пени за просрочку уплаты данных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 24 695 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 940 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 35 216 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 256 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░