Решение по делу № 2-2783/2015 от 13.04.2015

Дело №2-2783/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Мегарусс-Д» к Черткоеву Э.В., ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с исковым заявлением к Черткоеву Э.В., ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Черткоева Э.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Зеленцова А.А., а также с участием еще двух участников ДТП, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, № на сумму 338 265,59 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Черткоевым Э.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение ущерба.

ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта, объектом которого является <данные изъяты>, №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г., выплатила страховое возмещение в сумме 338 265,59 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность Черткоева Э.В. на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», страховой полис ССС №, страховая компания обязана возместить сумму ущерба в размере 23 689,50 руб. (120 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) – 96 310,50 руб. (ранее выплаченная сумма ООО СК «ВТБ Страхование).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Соответственно, лицом обязанным возместить оставшуюся сумму ущерба в размере 218 265,59 руб. (338 265,59 – 120 000) является Четркоев Э.В.

ООО СК «Мегарусс-Д» просит суд взыскать с Черткоева Э.В. сумму ущерба в размере 218 265,59 руб., с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 23 689,50 руб., с ответчиков пропорционально сумму государственной пошлины в размере 5 649,55 руб.

Представитель истца ООО СК «Мегарусс-Д» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Черткоев Э.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Черткоева Э.В. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Зеленцова А.А., а также с участием еще двух участников ДТП, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, № на сумму 338 265,59 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Черткоевым Э.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение ущерба.

ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта, объектом которого является <данные изъяты>, №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г., выплатила страховое возмещение в сумме 338 265,59 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 901,96 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 363,63 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность Черткоева Э.В. на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», страховой полис ССС №, ООО СК «ВТБ Страхование» обязана возместить сумму ущерба в размере 23 689,50 руб. (120 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) – 96 310,50 руб. (ранее выплаченная сумма ООО СК «ВТБ Страхование).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Соответственно, лицом обязанным возместить оставшуюся сумму ущерба в размере 218 265,59 руб. (338 265,59 руб. – 120 000 руб.) является ответчик Четркоев Э.В.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649,55 руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Черткоева Э.В. – 5 084,60 руб., с ООО СК «ВТБ Страхование» - 564,95 руб.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Мегарусс-Д» к Черткоеву Э.В., ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Мегарусс-Д» к Черткоеву Э.В., ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Черткоева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» сумму ущерба в размере 218 265,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084,60 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» сумму ущерба в размере 23 689,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 564,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела Ленинского районного суда г.Уфы РБ № 2-2783/15.

Судья Кочкина И.В.

Секретарь Файрузова Э.Р.