Решение от 14.01.2020 по делу № 33-130/2020 от 20.12.2019

Судья Димова Ю.А. Дело № 2-972/2019

№ 33-130/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Алексеевой О.В., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 января 2020 года гражданское дело по иску Администрации Кетовского района Курганской области к Ефремовой Л.О. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении зарегистрированного права,

по апелляционной жалобе Ефремовой Л.О. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 20 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Ефремовой Л.О. - Теремова Д.С., представителя истца Администрации Кетовского района Курганской области - Федотовой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Кетовского района Курганской области (далее - Администрация Кетовского района), с учетом отказа от части исковых требований, обратилась в суд с иском к Ефремовой Л.О. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, прекращении на него права собственности.

В обоснование иска указывала, что в результате преступных действий главы Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области ЛакисовойГ.Г., осужденной приговором Кетовского районного суда Курганской области от 28.02.2019, из земель неразграниченной государственной собственности выбыл земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...>, находящийся по адресу: <...> Из приговора следует, что являясь главой Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Лакисова Г.Г. подыскала для регистрации права собственности на земельный участок в качестве номинального лица Шохиреву З.Н.; сфальсифицировала на ее имя свидетельство на землю образца <...> года, внеся в него заведомо ложные сведения; приискала подходящий по площади земельный участок, обеспечила проведение его межевания и постановку на кадастровый учет; подписала заведомо незаконное постановление Администрации Большечаусовского сельсовета <...> «О присвоении адреса земельному участку»; обеспечила внесение сведений в государственный кадастр недвижимости, согласовав местоположение границ земельного участка; через нотариально удостоверенную доверенность на <...> от имени Шохиревой З.Н. обеспечила государственную регистрацию права собственности Шохиревой З.Н. на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...> площадью <...>, государственная собственность на который не была разграничена и на его отчуждение в пользу Ефремовой Л.О. Изложенное позволяет судить об отсутствии у Шохиревой З.Н. права собственности на спорный земельный участок при отчуждении его на основании договора купли-продажи Ефремовой Л.О. и соответственно ничтожности данной сделки, выбытии имущества помимо воли собственника. Нарушенное право собственности Российской Федерации в лице распорядителя Администрации Кетовского района подлежит восстановлению путем истребования земельного участка из чужого незаконного владения.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила истребовать из незаконного владения Ефремовой Л.О. земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...>, расположенного по адресу: <...> и возвратить его в неразграниченную государственную собственность - распоряжение Администрации Кетовского района; прекратить зарегистрированное за Ефремовой Л.О. право собственности на спорный земельный участок.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Курганской области.

В судебном заседании представитель истца Администрации Кетовского района - Федотова Е.С. заявленные требования поддерживала по доводам иска.

Представитель ответчика Ефремовой Л.О. - Теремов Д.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области – глава Леонов В.С. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Ефремова Л.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица Шохирева З.Н., Лакисова Г.Г., представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кетовским районным судом Курганской области постановлено решение от 20.09.2019, которым исковые требования Администрации Кетовского района Курганской области удовлетворены. Из незаконного владения Ефремовой Л.О. истребован земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> расположенный по адресу: <...> земельному участку возвращен статус - земли, собственность на которые не разграничена; прекращено зарегистрированное за Ефремовой Л.О. право собственности на указанный земельный участок. С Ефремовой Л.О. в доход бюджета муниципального образования «Кетовский район» Курганской области взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с таким решением, ответчиком Ефремовой Л.О. подана апелляционная жалоба, в которой она просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, приобретенного на основании договора купли-продажи. ЕфремоваЛ.О. не знала и не должна была знать, что лицо, у которого она приобрела имущество, не имело права на его отчуждение. Данный договор не оспорен, не отменен и имеет юридическую силу, сделка между продавцом и покупателем носила возмездный характер, истец не заявлял об оспаривании данной сделки. Считает, что Администрация Кетовского района является ненадлежащим истцом по делу. Судом первой инстанции не принято во внимание, что права истца к моменту государственной регистрации права собственности на земельный участок не были нарушены, поскольку истец не имел право распоряжаться данными землями, которые находились в ведении Администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация Кетовского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ефремовой Л.О. - Теремов Д.С. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Администрации Кетовского района - Федотова Е.С. доводы апелляционной жалобы считала необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело и доводы апелляционной жалобы в их отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301- 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2017) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Исходя из положений указанных норм, защите путем виндикации подлежит, в том числе и правомерное владение, которое проистекает из установленного законом права органа местного самоуправления муниципального района распоряжаться землями неразграниченной государственной собственности.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 постановления Пленума № 10/22).

По смыслу данных законоположений и их разъяснений, суд, разрешая спор об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен установить обстоятельства, при которых это имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение - по воле или помимо их воли, определить возмездность (безвозмездность) приобретения имущества, а также выяснить, знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Ефремова Л.О. на основании договора купли-продажи от <...> является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...> Переход права собственности за Ефремовой Л.О. зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости <...>

Как следует из вышеуказанного договора купли-продажи, Ефремова Л.О. приобрела земельный участок у Шохиревой З.Н. в лице <...> действующего на основании доверенности от <...>, по цене <...>., которые были уплачены продавцу до подписания договора (п. 3).

Пунктом 2 договора купли-продажи предусмотрено, что земельный участок принадлежит продавцу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <...>

Вступившим в законную силу приговором Кетовского районного суда Курганской области от 18.02.2019 Лакисова Г.Г. признана виновной, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении спорного земельного участка по адресу: <...>

Из приговора следует, что Лакисова Г.Г., являясь главой Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области в период с <...> по <...> подделала вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей образца <...> года на имя Шохиревой З.Н. После чего приискала подходящий по площади земельный участок, обеспечила проведение его межевания и постановку на кадастровый учет, подписала заведомо незаконное постановление Администрации Большечаусовского сельсовета <...> «О присвоении адреса земельному участку», обеспечила внесение сведений в государственный кадастр недвижимости, согласовав местоположение границ земельного участка, через нотариально удостоверенную доверенность на <...> от имени Шохиревой З.Н. обеспечила государственную регистрацию права собственности Шохиревой З.Н. на данный земельный участок. В результате чего муниципальным бюджетам района и сельсовета был причинен имущественный ущерб в виде не поступления денежных средств от реализации в установленном законом порядке земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> кадастровой стоимостью <...>

Принимая во внимание вышеуказанный приговор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате неправомерных преступных действий Лакисовой Г.Г. из земель неразграниченной государственной собственности незаконно выбыл спорный земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сделка купли-продажи спорного земельного участка от 07.02.2014 ░ ░░░░ ░░. 209, ░. 2 ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. ░░. 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (2011-2014 ░░░░) (░░░. 2 ░. 10 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2015), ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: