Решение по делу № 33-10351/2019 от 19.07.2019

Судья Шушлебина И.Г. дело № 33-10351/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотре в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску СНТ «Русь» к адвокатскому кабинету «Симаганова Наталья Алексеевна» о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе СНТ «Русь»

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2019 года, которым в иске отказано,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

СНТ «Русь» обратилось в суд с иском к адвокатскому кабинету «Симаганова Наталья Алексеевна» о признании договора на оказание юридических услуг от 11 января 2017 г. недействительным, взыскании уплаченных по договору 140000 рублей, ссылаясь на то, что подписавший указанный договор от имени СНТ «Русь» Слащев С.Ю. являлся неуполномоченным лицом.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик СНТ «Русь» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Ответчик Симаганова Н.А. в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика Симаганову Н.А. и 3-е лицо Слащева С.Ю., выразивших согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент заключения оспариваемого договора, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в статье 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего в настоящее время.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Судом установлено, что согласно Уставу СНТ «Русь», утв. решением общего собрания от 01 марта 2010 г., правление товарищества возглавляет председатель правления из числа членов правления на срок 3 года.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 2013 г. Слащев С.Ю. являлся председателем правления СНТ «Русь».

28 мая 2016 г. состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Русь», на котором Слащев С.Ю. вновь избран председателем правления.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2016 года по делу № 2-1532/2016 решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Русь» 28 мая 2016 года, оформленные протоколом № 1 от 28 мая 2016 года, в том числе, избрание председателя правления СНТ «Русь» Слащева С.Ю., признаны недействительными и отменены.

11 января 2017 года между СНТ «Русь» в лице председателя правления Слащева С.Ю. и адвокатом «Адвокатский кабинет «Симаганова Н.А.» был заключен договор № 1 на оказание юридических услуг стоимостью 20000 рублей ежемесячно, вследствие чего СНТ «Русь» перечислило исполнителю 140000 рублей, что ответчик не отрицала в судебном заседании.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Русь» от 14 января 2017 года, оформленным протоколом № 1, Слащев С.Ю. избран председателем правления СНТ «Русь».

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области по делу № 2-394/2017 от 23 марта 2017 года о признаны недействительными и отменены решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Русь» 14 января 2017 года, оформленные протоколом № 1 от 14 января 2017 года, в том числе, и об избрании председателя правления СНТ «Русь» Слащева С.Ю.; возложена на МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области обязанность исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе правления СНТ «Русь» Слащеве С.Ю.

Данным решением суда установлено также, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Русь» от 20 ноября 2016 года, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, на собрании выступил председатель собрания Телегин К., который сообщил, что кворума собрания нет, временно оставить председателем СНТ «Русь» Слащева С.Ю.

Также сторонами не оспаривается, что по состоянию на дату заключения оспариваемого договора в Едином государственном реестре юридических лиц находились сведения о Слащеве С.Ю., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Русь».

Исходя из того, что положениями Федерального закона N 66-ФЗ не устанавливалось прекращение полномочий исполнительного органа управления с даты истечения срока, на который лицо было избрано председателем правления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лицо может выполнять функции исполнительного органа управления до момента прекращения его полномочий избранием нового председателя правления ввиду того, что основная функция данного лица заключается в исполнении обязанностей, необходимых для обеспечения нормальной деятельности СНТ, в связи с чем договор от 11 января 2017 года был заключен от имени СНТ «Русь» надлежащим лицом, поэтому принял законное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией, так как основаны на ошибочном субъективном толковании вышеприведенных норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Русь» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: