Решение по делу № 1-271/2022 от 24.03.2022

Дело № 1 - 271/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 апреля 2022 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Захаревича Д.А.,

подсудимой Лукьяновой Т.Б.,

защитника - адвоката Князева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО10,

представителя потерпевших - адвоката Пушкина А.А.,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукьяновой Т.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданки РФ, имеющей

среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лукьянова Т.Б. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2021 года около 15 часов 57 минут водитель Лукьянова Т.Б., являясь участником дорожного движения и будучи обязанной в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил и знаков, управляя технически исправным автомобилем SuzukiJimny государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части дороги жилой зоны улицы Героев Космоса со стороны дома 17 проспекта Кораблестроителей в Сормовском районе г.Н. Новгорода, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, и приближалась к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей дороги проспекта Кораблестроителей и улицы Героев Космоса, где остановилась, в дальнейшем, намереваясь проехать перекресток в прямолинейном направлении.

Одновременно с этим, по проезжей части дороги проспекта Кораблестроителей со стороны улицы Коновалова в сторону улицы Стрелковая, двигался технически исправный автомобиль VolkswagenColf государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

Спокойная дорожная обстановка, хорошие условия видимости и обзорности, а также надлежащим образом установленный дорожный знак 5.22 «Конец жилой зоны» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, который в соответствии с требованием пункта 17.3 Правил дорожного движения РФ обязывает уступить дорогу другим участникам движения, позволяли водителю Лукьяновой Т.Б. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако она обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрегла, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, проявив преступную небрежность, действуя в нарушении требования пунктов 8.1, 13.9 и 17.3 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что маневр начала движения не создает опасность и помех другим участникам движения, возобновив движение, выехала с территории жилой зоны на вышеуказанный перекресток, на полосу движения автомобиля VolkswagenColf под управлением водителя ФИО7 Имея реальную возможность своевременно обнаружить приближающийся слева автомобиль, водитель Лукьянова Т.Б. мер к снижению скорости не применяла, чем нарушила требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и продолжая движение в намеченном направлении, 10 ноября 2021 года около 15 часов 57 минут, в районе дома 26/1 проспекта Кораблестроителей в Сормовском районе г. Н.Новгорода, совершила столкновение с автомобилем VolkswagenColf под управлением водителя ФИО7 В результате столкновения автомобиль VolkswagenColf развернуло в левую сторону, и водитель ФИО7 потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, в результате чего в неуправляемом состоянии совершил столкновение с грузовым седельным тягачом МАЗ № государственный регистрационный знак № с полуприцепом TONAR 97464 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который двигался во встречном для него направлении.

Таким образом, водитель Лукьянова Т.Б. нарушила требования пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 13.9 и 17.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

пункт 8.1 - при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения;

пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункт 13.9 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения;

пункт 17.3 - при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля VolkswagenColf ФИО7 получил телесные повреждения, образующие сочетанную тупую травму тела:

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в толще мягких тканей грудной клетке слева на уровне 3-8 ребер между срединной линией тела и передне-подмышечной линией; прямые переломы 5-го ребра справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа по окологрудинной линии, 5-го ребра слева по переднеподмышечной и среднеключичной линиям, 6-го ребра слева по окологрудинной и среднеключичной линиям, 7-го ребра слева по переднеподмышечной линии, непрямой (конструктивный) перелом 5-го ребра слева по окологрудинной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов ребер; разрыв пристеночной плевры в области перелома 5-го ребра по переднеподмышечной линии, разрыв органной плевры и ткани боковой поверхности верхней доли левого легкого с кровоизлияниями по краям разрыва; ушиб легких в виде кровоизлияний под органную плевру и ткань легких без реактивных клеточных изменений; кровоизлияние в ткани средостения; разрыв передней стенки сердечной сорочки; разрыв стенки правого предсердия, распространяющийся в стенку верхней полой вены;

- закрытая тупая травма живота: разрывы брыжейки поперечно-ободочной кишки и восходящей ободочной кишки с кровоизлияниями в ткань брыжейки, кровоизлияние в ткань желудочно-ободочной связки; кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа без реактивных клеточных изменений;

- кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области без реактивных клеточных изменений, 6 ссадин на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, 2 ссадины на передней поверхности средней трети левого бедра, 1 ссадина на передней поверхности нижней трети левого бедра, 1 кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, 2 ссадины на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, 1 ссадина на передней поверхности нижней части левого коленного сустава, 1 ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени, 1 кровоподтек и 1 ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, 1 ссадина на границе между левой лопаточной областью и областью левого плечевого сустава, 1 ушибленная рана в проекции заднего края левой подмышечной области.

Вследствие вышеуказанных телесных повреждений водитель ФИО7 скончался на месте происшествия.

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, причинили ФИО7 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7

Тем самым Лукьянова Т.Б. нарушила требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, нарушение водителем Лукьяновой Т.Б. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 и 17.3 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности смерть ФИО7 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти человека.

В судебном заседании подсудимая Лукьянова Т.Б. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Захаревич Д.А., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО10, их представитель Пушкин А.А., защитник Князев С.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Лукьяновой Т.Б. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Лукьяновой Т.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лукьяновой Т.Б. и на условия жизни ее семьи.

Лукьянова Т.Б. по неосторожности совершила преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что Лукьянова Т.Б. не судима, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту работы заместителем директора по производству МБУ «Дирекция по организации питания» характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьяновой Т.Б., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Лукьяновой Т.Б., суд признает ее действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в добровольном частичном возмещении Потерпевший №1 и ФИО10 материального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьяновой Т.Б., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лукьяновой Т.Б. и ее близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Лукьяновой Т.Б., судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Лукьяновой Т.Б. наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Лукьяновой Т.Б. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Лукьяновой Т.Б. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения Лукьяновой Т.Б. реального лишения свободы, в условиях осуществления за ней контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Кроме того, с учетом санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд назначает Лукьяновой Т.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Лукьяновой Т.Б.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лукьяновой Т.Б. от наказания, а равно применения отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Лукьяновой Т.Б. компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Лукьяновой Т.Б. компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

На основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер нравственных страданий, которые понесли потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО10 в результате преступных действий подсудимой Лукьяновой Т.Б., учитывая материальное положение последней, считает, что и гражданский иск Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 800 000 рублей, гражданский иск ФИО10 в счет компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 800 000 рублей.

Наложенный арест на имущество Лукьяновой Т.Б., а именно: на автомобиль SuzukiJimny государственный регистрационный знак К431ВЕ152, - в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска подлежит сохранению до взыскания денежных средств по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 и гражданскому иску потерпевшей ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукьянову Т.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Лукьяновой Т.Б., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Лукьянову Т.Б. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Взыскать с Лукьяновой Т.Б. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Лукьяновой Т.Б. в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Наложенный арест на имущество Лукьяновой Т.Б., а именно: на автомобиль SuzukiJimny государственный регистрационный знак № - сохранить до взыскания денежных средств по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 и гражданскому иску потерпевшей ФИО10

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль VolkswagenColfPius государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул. Мельникова, д. 2 - передать по принадлежности ФИО2; автомобиль SuzukiJimny государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: г.Н. Новгород, ул. Мельникова, д. 2 - передать по принадлежности Лукьяновой Т.Б.; грузовой седельный тягач МАЗ № государственный регистрационный знак № с полуприцепом TONAR 97464 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО12 - считать переданным по принадлежности ООО «Вторчермет НЛМК Волга»; диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная Лукьянова Т.Б. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Варламов

Дело № 1 - 271/2022 П Р И Г О В О Р