Решение по делу № 2-1380/2021 от 08.06.2021

Гражданское дело № 2-1380/2021

УИД 42RS0011-01-2021-002287-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                              29 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Кадашниковой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Тюнькиной К. Е., Климовой А. А.дровне, Зубаревой Н. В. и Тюнькиной В. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Тюнькиной К.Е., Климовой А.А., Зубаревой Н.В., Тюнькиной В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, истец просит взыскать с ответчиков пропорционально их доли в праве общей долевой собственности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес>, за период с 01.09.2017 по 28.02.2019, а также пеню за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в ответствующих долях за период с 11.10.2017 по 28.02.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> в следующих долях: в соответствии с выпиской из ЕГРН по 1/6 доли каждая в праве общей долевой собственности имеют Зубарева Н.В. и Тюнькина В.В., 1/3 долю имеет Климова А.А., собственником 1/3 доли на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> является Тюнькина К.Е. Истец указывает, что за период с 01.09.2017 по 28.02.2019 плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась в полном объеме, образовалась задолженность в размере 47108 рублей 28 копеек, а также была начислена пеня за период с 11.10.2017 по 28.02.2019 в размере 4161 рубль 51 копейка. Поскольку квартира находится в долевой собственности и каждый их ответчиков несет ответственность согласно своей доле, то истец просит взыскать с Тюнькиной К.Е. и Климовой А.А. (с каждой из них) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.09.2017 по 28.02.2019, т.е. в размере по 15702 рубля 76 копеек, пеню за период с 11.10.2017 по 28.02.2019 в сумме по 1387 рублей 17 копеек; с Зубаревой Н.В. и Тюнькиной В.В. (с каждой из них) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с каждой соразмерно 1/6 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.09.2017 по 28.02.2019 в размере по 7851 рубль 38 копеек, пеню за период с 11.10.2017 по 28.02.2019 в сумме по 693 рубля 58 копеек. Истец просит также взыскать с ответчиков в его пользу возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1738 рублей 09 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и пени, определением мирового судьи от 24.12.2020 судебный приказ от <дата> был отменен.

В суд представитель истца не явился, согласно письменному заявлению представителя истца Косяченко Е.В., действующей на основании доверенности, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Тюнькина К.Е., Климова А.А., Зубарева Н.В. и Тюнькина В.В. в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания судом надлежаще, в т.ч. по адресу регистрации как по месту жительству. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд исходит из того, что судом были приняты все должные меры по извещению, ответчики же принимают на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по такому адресу и последствия их неполучения. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиками своими правами или отказ от реализации процессуальных прав, а потому с учетом указанных обстоятельств суд счел ответчиков, фактически отказавшимися от реализации права на участие в состязательном процессе, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, и с учетом согласия стороны истца на вынесение решения в порядке заочного производства, наосновании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судо установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляется истцом.

Судом также установлено, что Тюнькиной К.Е., Климовой А.А., Зубаревой Н.В. и Тюнькиной В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно 1/3 доля принадлежит Климовой А.А., по 1/6 доли у Зубаревой Н.В. и у Тюнькиной В.В. и на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> доля Тюнькиной К.Е.

Согласно расчету, представленному истцом, длительное время не исполнялась обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, в результате чего за период с за период с 01.09.2017 по 28.02.2019 образовалась задолженность в общей сумме 47108 рублей 28 копеек (при этом 1/3 доля от этой суммы составляет 15702,76 руб., 1/6 доля 7851,38 руб.). Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в суде не оспаривался. Расчет задолженности оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, перечнем предоставляемых услуг. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.

При этом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня за период с 11.10.2017 по 28.02.2019 в сумме 4161 рублей 51 копеек, (за 1/3 долю в праве собственности на квартиру доля пени 1387,17 руб., за 1/6 долю – 693,58 руб.).

Расчет размера пени не оспаривался. Доказательств несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства не представлено, ответчиками об этом не заявлено, судом не усмотрено оснований для применения ст.333 ГК РФ.

При указанных выше положениях закона и фактических обстоятельствах дела, суд считает, что ответчики должны погасить указанную задолженность и пеню, а учитывая, что в добровольном порядке этого не сделано, то суд считает необходимым применить в отношении них судебное взыскание долга и пени в размерах вышеуказанных сумм, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины (с учетом суммы заявленной ко взысканию составляет 1738,09 руб.) в размере 579 рублей 36 копеек с Тюнькиной К.Е. и Климовой А.А., в размере 289 рублей 69 копеек с Зубаревой Н.В. и с Тюнькиной В.В.

Кроме того учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере в сумме 1777 рублей 01 копеек, то сумму в размере 38 рублей 91 копейка согласно п.1 ч.1 ст.333.40 и ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым признать излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» удовлетворить:

Взыскать с Тюнькиной К. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оказанных по адресу: г. <адрес>, за 1/3 долю за период с 01.09.2017 по 28.02.2019 в размере 15702 рубля 76 копеек, пеню за 1/3 долю за период с 11.10.2017 по 28.02.2019 в сумме 1387 рублей 17 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 579 рублей 36 копеек.

Взыскать с Климовой А. А.дровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оказанных по адресу: г. <адрес>, за 1/3 долю за период с 01.09.2017 по 28.02.2019 в размере 15702 рубля 76 копеек, пеню за 1/3 долю за период с 11.10.2017 по 28.02.2019 в сумме 1387 рублей 17 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 579 рублей 36 копеек.

Взыскать с Зубаревой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оказанных по адресу: г. <адрес>, за 1/6 долю за период с 01.09.2017 по 28.02.2019 в размере 7851 рубль 38 копеек, пеню за 1/6 долю за период с 11.10.2017 по 28.02.2019 в сумме 693 рубля 58 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 289 рублей 69 копеек.

Взыскать с Тюнькиной В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оказанных по адресу: г. <адрес>, за 1/6 долю за период с 01.09.2017 по 28.02.2019 в размере 7851 рубль 38 копеек, пеню за 1/6 долю за период с 11.10.2017 по 28.02.2019 в сумме 693 рубля 5 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 289 рублей 69 копеек.

Признать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 рублей 91 копейка излишне уплаченной и подлежащей возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2021.

Судья:          подпись                     Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле 2-1380/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.