Решение по делу № 33-1191/2017 от 05.12.2017

Судья районного суда ЧР Башуев А.С.                                                        Дело № 33-1191/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                        19 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего         Басхановой М.З.,

судей                                         Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,

с участием прокурора             Ацаева Т.М.,

при секретаре                           Магомадовой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017 года дело по апелляционной жалобе Докаева М.М. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2017 года по делу по иску Докаева Мурвана Магомедовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Докаев М.М. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что являясь младшим сержантом милиции СОВ роты ППСМ Ленинского РОВД, 25 декабря 2003 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, в результате проведения инженерно-саперной разведки по улице Маяковского в городе Грозном произошел подрыв неустановленного взрывного устройства, в результате чего он получил травму в виде сотрясения головного мозга, ожога мягких тканей лица, множественных осколочных ранений лица и правой кисти. По данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого он признан потерпевшим. Считает виновным в причинении ему морального вреда ответчика, с которого просит взыскать <данные изъяты> рб в счет компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Докаеву М.М. отказано.

В апелляционной жалобе Докаев М.М. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением требований, как материального, так и процессуального закона, а также не приняты во внимание доказательства, представленные им в обоснование заявленных требований.

Докаев М.М., представитель Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Докаев М.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.

Прокурор Ацаев Т.М. просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, Докаев М.М. свои требования связывает с действиями государственных органов и их должностных лиц, по вине которых причинен вред его здоровью. Истец считает, что ответственность по возмещению, причиненного ему    морального вреда, несет ответчик.

Разрешая по существу заявленные Докаевым М.М. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 1064, 1069 ГК РФ ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.

Выводы суда первой инстанции у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции основанными на законе, поскольку доказательств о причинении вреда здоровью истца действиями государственных органов и их должностных лиц, за действия которых несет ответственность ответчик, суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Докаева М.М..

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 26 июля 2017 года по делу по иску Докаева Мурвана Магомедовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи