Решение по делу № 1-452/2022 (1-1794/2021;) от 14.12.2021

К делу № 1-452/2022

23RS0041-01-2021-025980-98

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания         Плотникова Р.А.,

помощника судьи                                                  Кононенко О.В.,

государственного обвинителя                              ФИО5,

защитника                                            ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Борисова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>,

- ранее судимого приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.07.2018 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Борисов Ю.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Борисов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Борисов Ю.Ю. был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Апшеронским районным судом Краснодарского края в отношении Борисова Ю.Ю., установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; - запрета на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; - обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (согласно графика 1 –я пятница).

Однако, в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, Борисов Ю.Ю., имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступление этих последствий:

Борисов Ю.Ю., достоверно зная, что решением Апшеронским районным суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительство по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ Борисов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, достоверно зная, что решением Апшеронским районным суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ Борисов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, достоверно зная, что решением Апшеронским районным суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ Борисов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, достоверно зная, что решением Апшеронским районным суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, за что он был привлечен судьей Первомайского районного суда г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Борисов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением Апшеронским районным суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

        В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

        Суд приходит к убеждению, что действия Борисова Ю.Ю. правильно квалифицированы как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

         Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Борисов Ю.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории небольшой тяжести.

        Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в его действиях не содержится рецидива преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

    Наличие у Борисова Ю.Ю. судимости фактически является своеобразным специальным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ввиду чего в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Борисова Ю.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Не усматривает суд и иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Определяя пределы наказания, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает определить отбывать Борисову Ю.Ю. наказание в исправительной колонии строгого режима.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

        Основания для освобождения Борисова Ю.Ю. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

        Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Борисова Юрия Юрьевича по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 08.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Борисова Ю.Ю. изменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления.

    Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись