Решение по делу № 2-4481/2023 от 01.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

При помощнике Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/2023 по иску Низамова Р.И. к ООО «Мехколонна 163» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по перевозке песка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Низамов Р.И. обратился в суд к ответчику ООО «Мехколонна 163» с иском о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по перевозке песка, просил взыскать с ООО «Мехколонна 163» в пользу Низамова Р.И. задолженность по договору возмездного оказания услуг №08 от 16.08.2018г. в размере 100 000 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг №08 от 16.08.2018г. в размере 85 400 рублей.

Определением Кировского районного суда г.о. Самара от 01.06.2023г. заочное решение от 02.03.21г. по рассмотренному судом гражданскому делу № 2-1511/2021 было отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание было назначено к слушанию на 11.07.2023г.

11.07.2023 г. в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения в командировке, однако данное ходатайство, направленное по электронной почте в суд не подтверждено надлежащей электронной подписью. Судебное заседание отложено на 01.08.2023г.

01.08.2023 г. в судебное заседание истец вновь не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания «ввиду нахождения в командировке», однако данное ходатайство, направленное по электронной почте в суд не подтверждено надлежащей электронной подписью.

В судебном заседании 01.08.2023 г. представитель ответчика по доверенности Гусев А.А. не настаивал на рассмотрении иска Низамова Р.И. и оставлении без рассмотрения гражданского дела ввиду неявок истца в суд.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявок суду не сообщил, представил письменное ходатайство, направленное по электронной почте в суд не подтвержденное надлежащей электронной подписью, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Низамова Р.И. к ООО «Мехколонна 163» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по перевозке песка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева