Решение от 02.07.2024 по делу № 2-809/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-809/2-24

54RS0030-01-2023-008129-44

Поступило в суд 21.05.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре                                  Бутко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр недвижимости» к Малиновской К. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр недвижимости» обратилось с иском с требованием взыскать с ответчика Малиновской К.В. задолженность в размере 445 461,60 рубль, из которых: 159779,25 рублей - задолженность по оплате за пользование жилым помещением по Договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января по октябрь 2020; 265 373,25 рубля - пени за просрочку платы за пользованием жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 309,10 рублей - коммунальные расходы, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 655,00 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор найма жилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>, Барышевский сельсовет, <адрес>, с установлением арендной платы в размере 16 500 рублей, также отдельно оплачиваются потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы увеличен до 18 150 рулей в месяц. Кроме того, при просрочке внесения платы по договору найма предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора найма покинула жилое помещение не передав его по акту приема-передачи наймодателю, о чем ООО «Центр недвижимости» стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В период с января по октябрь 2020 арендные платежи не вносила, потребленные коммунальные ресурсы не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малиновской К.В. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, производились взыскания. Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен, мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

Определением Новосибирского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.82).

Представитель истца ООО «Центр недвижимости» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил пояснения о том, что в рамках исполнительного производства с ответчика взыскана часть задолженности в размере 83 880,55 руб., однако данная сумма не учтена при подаче иска (л.д.196-197).

Ответчик Малиновская К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовал письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 674 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Праведных К.В. (наниматель) и ООО «Центр жилищного найма <адрес>» (наймодатель) был заключен договор найма жилого помещения №, по которому наймодатель предоставил нанимателю за плату во временное владение и пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Барышевский сельсовет, <адрес> (л.д. 21-25, 28-29).

Данное жилое помещение принадлежит ООО «Центр жилищного найма <адрес>» на основании договора инвестирования (с приложением №,2,3) №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору инвестирования №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору инвестирования №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.53).

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ наниматель принял от наймодателя указанное жилое помещение с предметами домашнего обихода и обстановки (л.д.26-27).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 п.2 Договора, стороны согласовали, что плата за помещение составляет 16 500 рублей в месяц с учетом всех налогов и вносится в срок не позднее 7 числа текущего месяца.

В плату за жилое помещение также входит оплату за энергоресурсы, потребление которых измеряется и тарифицируется на основании приборов учета (водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение), в том числе и общедомовых приборов учета. Потребление указанных энергоресурсов оплачивается нанимателем дополнительно в объеме фактического потребления на основании счетов, направляемых ему наймодателем (п.п.2.9.1 п.2).

Срок найма установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.1 п.3 Договора). При этом, п.п. 3.2 п.3 Договора, стороны определили возможную пролонгацию настоящего договора по истечении установленного срока при согласии сторон.

Наймодатель обязан по окончании срока действия Договора освободить Жилое помещение и возвратить его по акту приема-передачи жилого помещения в том состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа. Перед возвратом жилого помещения произвести в нем влажную уборку пола, стен, окон и дверей, оконных рам, сантехнического оборудования, бытовой техники и мебели; вывезти принадлежащие Нанимателю вещи, бытовой и прочий мусор. Все возвращаемое имущество должно быть чистом виде, в исправном работоспособном состоянии (п.п. ДД.ММ.ГГГГ п.4 Договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменение размера арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ до 18 150 рублей (л.д.29).

Кроме того, п.5.1 договора найма жилого помещения № сторонами согласовано условие о начислении пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платы за пользование жилым помещением.

По смыслу п. 2 ст. 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения, заключенный на срок до одного года является краткосрочным. Следовательно, в силу ч. 2 ст. 674 Гражданского кодекса РФ договор не подлежал государственной регистрации.

Как указывает сторона истца, ответчик перестала вносить платежи, предусмотренные Договором в полном объеме и в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Договора покинула жилое помещение, не передав по акту приема-передачи, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно акту вскрытия помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «Центр недвижимости» совместно с соседями вскрыта <адрес> по адресу: <адрес>, Барышевский сельсовет, <адрес>, ?, из которого следует, что в результате осмотра жилого помещения личных вещей ответчика не обнаружено, квартира в не удовлетворительном состоянии ввиду проживания в ней домашних животных, установлено наличие насекомых (блох), квартира не пригодна для проживания, требуется проведение ремонтных работ, необходима санитарная обработка (л.д.30).

Праведных К.В. сменила фамилию на Малиновская, о чем представлено свидетельство о перемене имени (л.д.55).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленный судом факт предоставления ответчику по договору найма жилого помещения, которое по сведениям наймодателя до октября 2020 находилось в обладании у нанимателя, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендным платежам за период с января по октябрь 2020 в размере 159 779,25 рублей (18150*10 мес.), а также задолженность по коммунальным платежам в размере 20 309,10 рублей, а всего в сумме 180 088,35 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Между тем, судом учитывается, что судебным приказом № мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с Малиновской К.В. в пользу ООО «Центр недвижимости» взыскана задолженность по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Барышевский сельсовет, <адрес> размере 293 203,66 рубля (л.д.56).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.51).

При этом, судебный приказ № был приведен в исполнение, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Малиновской К.В. взыскано 83 880,55 рублей (справка о движении денежных средств на л.д.113-121).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте на л.д.73), предъявленная ко взысканию задолженность по арендным платежам и коммунальным услугам в сумме 180 088,35 рублей была погашена в размере 83 880,55 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 96 207,80 рублей.

Кроме того, п.п. 5.2 п.5 договора предусмотрена договорная неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) предусмотренной договором найма жилого помещения, в соответствии с которым сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 373,25 рубля (л.д. 13-15).

Однако, при расчете пеней истец роигнорировал ограничения (моратории), которые вводились п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»; постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 на территории России сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает данное лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом, что соответствует конституционному принципу равенства сторон спора (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

При таких обстоятельствах, из расчета пени подлежат исключению период начислений по пени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда РФ Российской Федерации изложенной в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижения неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Предоставленное суду право на снижение неустойки (пени) не зависит от условий заключённых между сторонами сделок и не может рассматриваться как снижение степени защиты, поскольку не ограничивает право потерпевшего на полное возмещение причиненных убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, принимая во внимание, что вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится исключительно к компетенции суда, разрешающего спор по существу, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, компенсационную природу неустойки, сам размер неустойки и его соотношение с суммой основного долга, суд приходит к выводу о том, что начисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками денежного обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 35 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части арендных платежей, по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально в размере 6 215,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 207,80 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 215,86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2024.

░░░░░ /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░░