Решение от 27.11.2024 по делу № 5-1720/2024 от 27.11.2024

Дело № 5-1720/2024

УИД 78RS0020-01-2024-009047-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Санкт-Петербург                                                                             «27» ноября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Тымкив Н.В., .

с участием Тымкива Н.В., потерпевшей Тымкив Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Тымкив Н.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26.10.2024 не позднее 11:30 Тымкив Н.В., находясь по адресу: . нанес П один удар локтем левой руки в область ребер П с правой стороны, а также ладонью правой руки ударил П по левой щеке, чем причинил физическую боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек области правой половины грудной клетки в проекции 5-7 ребер по передней подмышечной линии.

В судебном заседании Тымкив Н.В. вину не признал, пояснив, что бывшая супруга П 25.10.2024 начала провоцировать скандал, вытирая помидоры полотенцем, предназначенным для керамической плиты. 26.10.2024 он (Тымкив Н.В.) находился возле раковины и мыл бананы, с правой стороны подошла П и стала отталкивать его от раковины, поскольку ей нужно было помыть помидоры. Помыв помидоры, П снова их стал вытирать полотенцем для керамической плиты, на вопрос Тымкив Н.В. зачем она это делает, она ответила, что в советах не нуждается, на что Тымкив Н.В. вырвал это полотенце из рук П и бросил другое полотенце на столе возле раковины, а П бросила туда же помидоры и вышла из кухни. Вернулась уже с телефоном и стала снимать его на видео, предлагая пояснить, как он толкнул П, ударил и оскорбил. На требование прекратить съемку, П продолжала снимать, после чего он с целью прекратить съемку попытался закрыть экран телефона рукой, но П не удержала телефон и он упал. Ударов П не наносил и не имел на это умысла. Сложившаяся ситуация спровоцирована из-за личной неприязни П, связанной с расторжением брака и разделом имущества в судебном порядке.

В судебном заседании П просила привлечь Тымкив Н.В. к ответственности, пояснив, что 26.10.2024 около 11:30 попросила Тымкив Н.В. отойти от раковины, чтобы помыть помидоры, на что Тымкив Н.В. отступил от раковины на шаг назад. Она вымыв помидоры, стала вытирать их полотенцем. В этот момент Тымкив Н.В. выхватил из ее рук полотенце со словами, что этим полотенцем он плиту вытирает, при этом оскорбляя ее. Она взяла другое полотенце, а Тымкив Н.В. продолжал ее оскорблять, при этом говорил, чтобы она уходила из квартиры. Когда она потянулась за мусорным контейнером, Тымкив Н.В. ударил ее локтем левой руки в область ребер с правой стороны, от чего П почувствовала сильную физическую боль. Тогда она взяла телефон и стала записывать на видео Тымкив Н.В., спрашивая зачем он это сделал. Тымкив Н.В., отрицая удар, подошел к ней, замахнулся правой рукой и выбил из ее рук телефон, и этим же размахом ладони ударил по левой щеке. Далее она вызвала полицию и обратилась в травмпункт, поскольку от ударов почувствовала физическую боль. На вопрос суда пояснила, что после развода с Тымкив Н.В. продолжают проживать в одной квартире совместно с совершеннолетним сыном, являющимся инвалидом с детства.

Вина Тымкива Н.В. в совершении административного правонарушения, помимо указанных выше показаний потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом АП № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении;

- письменными объяснениями П от 00.00.0000, в целом аналогичного содержания показаниям, данным в судебном заседании;

- заявлением П от 00.00.0000, из содержания которого следует, что 00.00.0000 в интервале между 11 и 12 часами она и Тымкив Н.В. находились в кухне. П попросила Тымкив Н.В. отойти от раковины и дать возможность помыть помидоры. Тымкив Н.В., отступив шаг назад, начал оскорблять П, на что она (П) ответила, что не нуждается в рекомендациях и квартира получена на всю семью. После этого Тымкив Н.В. стал вырывать из рук П полотенце, затем ударил локтем левой руки в правый бок П Когда П стала снимать на видео камеру телефона последующий разговор с Тымкив Н.В. с просьбой ответить как он оскорбил и ударил, Тымкив Н.В. ударил П по левой половине лица, телефон упал на пол, так как Тымкив Н.В. выбил его из рук заявителя;

- из рапорта оперативного дежурного дежурной части УМВД России «Пушкинское» следует, что 26.10.2024 в 13:25 поступила телефонограмма из травмпункта, согласно которой 26.10.2024 в 13:09 обратилась П, которой по месту жительства нанес телесные повреждения муж;

- из выводов заключения судебно-медицинского эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что у П установлены кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек области правой половины грудной клетки в проекции 5-7 ребер по передней мышечной линии, по характеру повреждений могли образоваться от действия твердого тупого предмета(предметов) по механизму удара и могли быть получены от ударов ладонью, локтем 26.10.2024. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Тымкив Н.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, Тымкив Н.В. с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года, в связи с чем существенных нарушений требований действующего законодательства при его составлении суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей П, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее объяснения последовательны, согласуются между собой, в том числе и с показаниями самого Тымкив Н.В., а также с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта и фактом обращения потерпевшей за медицинской помощью в тот же день.

Судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При указанных обстоятельствах в действиях Тымкив Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение ударов и причинение повреждений, в совокупности с заключением эксперта, в котором отражен медицинский диагноз потерпевшей, свидетельствуют о том, что потерпевшей П была причинена физическая боль и причиненные телесные повреждения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Тымкив Н.В. административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание Тымкив Н.В. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ ░░░░░ 40397000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000017200, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 014030106, ░░░ 18811601061010101140, ░░░. ░░. 40102810945370000005, ░░░ 18880478240160073468, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░