Решение по делу № 2-5225/2021 от 20.04.2021

    24RS0056-01-2021-003813-13

    Гражданское дело № 2-5225 /2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                       27 сентября 2021 г.

    Центральный районный суд города Красноярска

    в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Данильчук Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ивановой Натальи Сергеевны к Старцевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванова Н.С. обратилась в суд с иском к Старцевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова №, 2001 года выпуска, путем передачи предмета залога в собственность истца.

    Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 300 000 руб. под 13 % годовых, сроком до 20.09.2020; в обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства «TOYOTA ALLEX», VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова №, 2001 года выпуска; ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены.

    При рассмотрении дела в суде от истца Ивановой Н.С., Старцевой О.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках разрешения настоящего спора.

    Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

    В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:

    Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 329 250 руб. и подтверждает свой долг перед истцом по договору займа от 20.12.2019.

    Стороны договорились, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, предъявленных к последнему в рамках дела № в полном объеме. Ответчик передает в собственность истца в счет погашения обязательств по договору займа от 20.12.2019 в собственность с последующей регистрацией в ГИБДД транспортное средство «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, год изготовления ТС 2001, модель, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № выдан 04.04.2007 Владивостокской таможней, - принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.02.2012.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    С момента передачи истцу предмета залога, обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 20.12.2019 считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

    Мировое соглашение считается исполненным с момента фактической передачи транспортного средства истцу в установленном законом порядке.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашение, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

    Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

    Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между сторонами договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение в отношении предмета иска подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    При этом суд полагает необходимы отразить в резолютивной части определения те условия мирового соглашения, которые определяются сторонами самостоятельно по их усмотрению (условие о передаче ТС, сроке передаче ТС, об уплате неустойки, о порядке несения судебных расходов); в остальной части условия мирового соглашения регламентированы положениям ГПК РФ и не требуют их отдельного отражения в резолютивной части судебного акта.

    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении и письменная расписка.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Натальей Сергеевной и Старцевой Ольгой Юрьевной, в соответствии с которым:

            Старцева Ольга Юрьевна передает в счет погашения обязательств по договору займа от 20.12.2019 в собственность Ивановой Наталье Сергеевне транспортное средство «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, год изготовления ТС 2001, модель, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № выдан 04.04.2007 Владивостокской таможней, принадлежащее Старцевой О.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.02.2012.

            Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прями и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

    Председательствующий:                /подпись/

    Копия верна:

    Судья                                                   Т.В. Ковалева