Решение по делу № 2-5225/2021 от 20.04.2021

    24RS0056-01-2021-003813-13

    Гражданское дело № 2-5225 /2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                       27 сентября 2021 г.

    Центральный районный суд города Красноярска

    в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Данильчук Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ивановой Натальи Сергеевны к Старцевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванова Н.С. обратилась в суд с иском к Старцевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный знак , VIN отсутствует, модель, номер двигателя , номер кузова , 2001 года выпуска, путем передачи предмета залога в собственность истца.

    Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 300 000 руб. под 13 % годовых, сроком до 20.09.2020; в обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства «TOYOTA ALLEX», VIN отсутствует, модель, номер двигателя , номер кузова , 2001 года выпуска; ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены.

    При рассмотрении дела в суде от истца Ивановой Н.С., Старцевой О.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках разрешения настоящего спора.

    Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

    В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:

    Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 329 250 руб. и подтверждает свой долг перед истцом по договору займа от 20.12.2019.

    Стороны договорились, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, предъявленных к последнему в рамках дела в полном объеме. Ответчик передает в собственность истца в счет погашения обязательств по договору займа от 20.12.2019 в собственность с последующей регистрацией в ГИБДД транспортное средство «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный знак , VIN отсутствует, год изготовления ТС 2001, модель, номер двигателя , номер кузова , паспорт транспортного средства выдан 04.04.2007 Владивостокской таможней, - принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.02.2012.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    С момента передачи истцу предмета залога, обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 20.12.2019 считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

    Мировое соглашение считается исполненным с момента фактической передачи транспортного средства истцу в установленном законом порядке.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашение, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

    Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

    Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между сторонами договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение в отношении предмета иска подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    При этом суд полагает необходимы отразить в резолютивной части определения те условия мирового соглашения, которые определяются сторонами самостоятельно по их усмотрению (условие о передаче ТС, сроке передаче ТС, об уплате неустойки, о порядке несения судебных расходов); в остальной части условия мирового соглашения регламентированы положениям ГПК РФ и не требуют их отдельного отражения в резолютивной части судебного акта.

    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении и письменная расписка.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Натальей Сергеевной и Старцевой Ольгой Юрьевной, в соответствии с которым:

            Старцева Ольга Юрьевна передает в счет погашения обязательств по договору займа от 20.12.2019 в собственность Ивановой Наталье Сергеевне транспортное средство «TOYOTA ALLEX», государственный регистрационный знак , VIN отсутствует, год изготовления ТС 2001, модель, номер двигателя , номер кузова , паспорт транспортного средства выдан 04.04.2007 Владивостокской таможней, принадлежащее Старцевой О.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.02.2012.

            Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прями и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

    Председательствующий:                /подпись/

    Копия верна:

    Судья                                                   Т.В. Ковалева

2-5225/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
иванова Наталья Сергеевна
Ответчики
Старцева Ольга Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Ковалева Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.09.2021Предварительное судебное заседание
26.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее