Решение по делу № 12-6/2016 от 09.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Батыревского районного суда ЧР ФИО2, с участием правонарушителя ФИО1, представителя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал постановление в суд, мотивируя тем, что при движении на своем автомобиле по телефону не разговаривал, у него имеется устройство, позволяющее вести переговоры без использования рук.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Батыревский» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении жалобы, указав, что оснований для отмены постановления по делу не имеется.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрено, что пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД, при управлении автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> рус, разговаривал по сотовому телефону без специального удерживающего устройства.

Факт пользования ФИО1 во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Батыревский» ФИО4.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы ФИО4 в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Отсутствие материала видеофиксации нарушения ПДД РФ не свидетельствует о не совершении ФИО1 правонарушения.

Доводы заявителя о его не виновности, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде и судья расценивает их как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. Доказательств, подтверждающих наличие технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, заявителем суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела, в частности из детализации расходов для номера +<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут с указанного номера был произведен исходящий звонок на номер Билайна +<данные изъяты>.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 подтвердил, что абонентский номер +<данные изъяты> находится в его пользовании и иными номерами он не пользуется.

Процессуальных нарушений, как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностным лицом ОГИБДД, не допущено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.36. 1 КоАП РФ.

Также необходимо учесть, что пользование телефоном во время движения с использованием рук сопровождается повышенным риском создания аварийных ситуаций на дорогах.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: ФИО2

Копия вер